中国语言文字论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1004|回复: 0

吴鹏飞:关于抗疫的八大反思

[复制链接]

2559

主题

7128

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
17484
 楼主| 发表于 2022-5-27 23:52:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
吴鹏飞:关于抗疫的八大反思







  我国的抗疫,第一阶段,先是以武汉守卫战为代表的第一波遭遇战,全国一心,众志成城,中西医结合,打得十分漂亮,风景这边独好,举世羡慕。第二阶段,其后的严防境外输入防疫战,有一个阶段也很成功,局部的输入很快都被扑灭,全国生产生活全部进入正常。


  第三阶段,以全民普打疫苗,全民核酸检测为背景的巩固、监控、继续坚决清零,但各地疫情时有冒头,经过了几个地区较严重的疫情反复,都还是被扑灭了。疫情的一再死灰复燃,实际上很少是境外人际传播带来的,人们严重怀疑是境内有人放毒。

  第四阶段,陆续发现境外输入病毒的新途径,某些国家进来的邮件内外均有病毒,进口的食品、水果、冷冻食品均发现带毒,上海疫情的空前爆发和对外溢出效应,可以说是一场混战,上海的防疫恰恰是全国各大城市做的最差的,而且导致了各地疫情的重新抬头。

  此时此刻,鼓吹上海探索新模式,就是所谓精准防控,不动态清零的张网红,不幡然醒悟,不为国家和人民的巨大损失和伤痛而痛惜,反而继续在鼓吹躺平有理。张网红近日很委屈地宣称,经过他的团队研究,奥密克戎引起的炎性反应确实低于流感病毒。

  看到这样的言论,我真的是怒不可遏。这个慕洋犬,是在巧妙为自己辩护,是在继续蛊惑人心。他的潜台词是,新冠病毒引起的炎性反应低于流感病毒,既然这样,我们有必要为这样一个病毒兴师动众,动态清零吗?是不是应该像欧美一样选择躺平更科学呢?

  我恨这种祸国殃民的狗皮膏药专家之处在于,此人历来如此,用一些似是而非的专业知识,故作惊人之语,为了博眼球和显示自己高明,什么胡话都敢说。不错,新冠的炎性反应不及流感,但是这只是两者对比的一个指标,如果将其他方面进行比对,就知道他在胡说了。

  其一,新冠并不是大号小号流感这么简单,从各种渠道得到的信息显示,新冠感染即便转阴,也存在不确定的后遗症,比如不明肝炎可能就是后遗症之一,国外的报道反映,新冠会造成肺部的持久损伤,长期咳嗽、乏力,甚至因为疫苗和治疗会引起心脑血管疾病的发生。

  其二,新冠的传染速度远高于流感,如果选择躺平,任其传播,几个月内中国的感染人数就可能高达几亿人之多,这是流感远远不及的。这个传染率将导致几百万人的死亡。这不仅前功尽弃,也是对前期中国抗疫成果的全面否定,张网红是在鼓动国家自我否定,跪拜西方。

  其三,新冠带来的恐慌远大于流感千万倍,由于中国是儒家传统的世俗文化,与宗教国家人民的看淡死亡比起来,中国人对生命的珍视程度更高。因此,尽管只有几百万人领死,但却可能让所有人畏惧,形成波及全国的持续时间很久的大恐慌,这对国家发展将是巨大灾难。

  综上分析,用一个炎性指标来衡量清零对错,不是愚蠢就是包藏祸心。抗疫还在继续,我感动于国家毫不动摇的清零决策和坚决付诸实施。但另一方面,过度的防疫,过分的核酸检测也在引起社会的质疑。此时回头反思抗疫历程,很有必要,以下观点,供大家参考。

  第一个反思:我们国家的防疫体制,应该加以简化。国家疾控中心和地方各级同类机构,应该考虑垂直管理,而不是现在的松散的业务联系与指导关系。作为专门研究、调查、指导、演练、实践防疫工作的权威部门,它应该成为重大传染病防治工作的实际决策机构。

  我们现在的体制,疾控中心仅仅是咨询机构,卫健委是参谋与执行机构,行政领导是决策者,这种复杂的三角关系,就会出现在危急关头,外行领导内行,内行说不服外行,外行刚愎自用,内行唯唯诺诺,外行对决策的建议权重超过内行的尴尬局面。

  理想的模式,一旦进入紧急状态,地方人大或政府宣布进入紧急状态,疾控中心应该及时向党政首长汇报,被授予战时状态的决策、领导、指挥权,全社会各有关方面,必须无条件接受疾控中心的指挥调度。卫健委也不例外。这次抗疫,卫健委官员误事的很多,就是教训。

  第二个反思,国家传染病防治法规,名称都要修改,传染病是西医的用语,中西医都可以接受的用语,应该是,疫情防控法。要改变该法排斥中医的立法思想,为中医合法参与公共传染疾病铺平道路。今后要让中医第一时间介入防治,让中国人民少吃一些血亏,少死人。

  第三个反思,国家应该主导疫情期间的舆论。如果疾控中心成为主导者,就应该具有堂堂正正建立发言人制度的法律责任。国家应该由高级别防疫专家小组,每天对防疫中间的重大问题,科学知识,防疫政策、制止谣言等,及时发声,使网络小道消息没有市场。如果干事的无权说话,有权的不吭声,不干事的到处乱说,老百姓就不知该听谁的。

  第四个反思,国家应该管理重要人物的言论。疫情期间普通专家谈论防疫是允许的,但对于钟张这些处在特殊岗位的人,必须要求谨言慎行,不得信口开河,因为他们的发言很容易误导公众,他们为企业代言,为进口药代言,为自己捞功名的言论是绝对要加以禁止的。他们要说也可以,请先辞去国家或城市抗疫顾问工作,声明自己说的只代表自己。

  第五个反思,国家应该立法限制非常时期祸乱人心。国家应该规定,在公共卫生事件触发紧急状态后,任何人不得公开发表道听途说,未经证实的负面消息,国难关头,尤其不得挑动群众与政府对立。有这条法规,下次方方再胡说八道,就可以直接请过去长期喝茶了,等疫情结束再放出来。

  第六个反思,国家应该及时总结经验。武汉的防疫在那么突如其来的情况下,其实封城工作做得很优秀,积累了保障供应的大量经验。其后,西安、深圳、广州、苏州等均有好经验可以学习,但上海显然完全没有借鉴,民生安排简直一塌糊涂,令人非常愤怒。

  很显然,卫健部门没有明确一项法定职责,那就是大力推广、组织学习观摩成功经验、要求各地预演疫情下如何封城。上海因为老大不堪,因为自以为是,因为网红误导,因为指挥无能,完全将兄弟城市的血泪经验当成无物,这才出现了诸多乱象,这个教训是非常惨痛的。

  第七个反思,今后,国家一定要控制疫苗、检验试剂的生产,很显然,这是特殊时期的特殊商品,是垄断市场,所谓黄金有价药无价。这种物质掌握在外国资本、民营资本手中,就会出现疯狂检测,反复打针,副市长拿提成,卫检委主任拿提成,资本家赚到手软的结果。

  这两个东西技术并不复杂,生产也不复杂,国家资本来做绰绰有余,我们储备方舱医院、传染病医院,为今后抗疫做准备,其实我们也应该储备疫苗研发机构,检测试剂生产机构,为今后做准备。疫苗、试剂一定要国家掌控,人民才踏实,巨额资金才不会流进个人腰包啊。

  第八个反思,国家对于破坏防疫的一定要从重从快处罚。已经发现有检测机构人员故意导致病毒传播,就要立即审判,高效办案,甚至要作为国难与战时状态下,特别加重处罚,平时可杀可不杀的一定要杀,这才能以儆效尤。

  现在这种只是终止合作,取消资格的处罚,或者按住不审判的情况,使人严重怀疑,拿疫苗、核酸检测提成的,绝不是少数情况。如果没有人在其中撑保护伞,这些罪大恶极该千刀万剐的人,居然只受到行政处罚,这真是匪夷所思。资本与权力勾结,就是这么胆大包天啊。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|中国语言文字论坛

GMT+8, 2024-12-5 10:19 , Processed in 0.045527 second(s), 22 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表