唐如松：直接对话

老农

唐如松：直接对话

2022年6月20日10:08:15

直接对话

6月17日，德国总理朔尔茨在和法国总统马克龙，意大利总理德拉吉一起访问乌克兰结束后，对媒体说“保持和普京的直接对话是绝对有必要的。法国总统马克龙和自己的意见一样：俄乌双方必须实现停火并达成和平协议。”

参见昨天的《欧洲三巨头》，我用故事的形式演绎了当前欧洲三个主要国家：德国、法国、意大利各自的心态。而朔尔茨此番对媒体的表态，证明我昨天对朔尔茨的心理判断是正确的。‘保持直接与普京对话的绝对必要’。这是朔尔茨在俄乌开战快到四个月后得到的经验之论。因为他已经意识到，当初默克尔拼尽全力也要保持和普京的对话是何等的重要，如果欧洲，特别是德法还能像默克尔时期那样尽力维持俄乌之间的平衡，尽量保证欧盟在欧洲安全上的独立性，事情就不会闹到这一步。当然，默克尔也为此付出了很大的代价，比如经常不明所以的头晕，比如口袋里的手机成为美国中情局的窃听器等等。

默克尔所受到的威胁，所坚持的姿态，其实即便朔尔茨明白这个道理，也不一定就能做到。因为这其中的风险太大，而俄乌危机牺牲的又不是他个人的利益，只是欧洲的整体利益罢了。在个人利益与国家利益、地区利益发生冲突时，或者二者必选其一时，能够做到默克尔这样的人并不多。所谓时势造英雄，但英雄也总是凤毛麟角。默克尔是，朔尔茨却不一定。

不过，朔尔茨总算是明白这个道理了。那么接下来他应该会和马克龙一起致力于回到默克尔那种周旋外交的状态。而且马克龙也是默克尔扶上马送一程的接班干部。对于默克尔的手法应该是较为熟悉的。只是这人太弱，并不如默克尔一样能够抗压。作为一个国际地位比德国高很多，和美国的历史关系层次也要比德国高不少的国家，其实法国是可以比德国发挥更多的国际协调作用。但马克龙在澳大利亚潜艇退单事件上被美英试出了深浅，发现如今马克龙领导下的法国还是1940年前后的法国，并没有什么长进。搓揉拿捏之下，可以变成任何英美想要的形状。所以，我们看到在俄乌冲突中，法国其实发出的声音很小，所起的作用也完全不符合一个联合国常任理事国的身份，就连泽连斯基在向欧洲要钱要枪的时候，也大多点名德国，而对法国有些无视。

所以，尽管朔尔茨明白了默克尔手法的重要性，尽管他也和马克龙商议好了要怎么办。但朔尔茨提出的直接对话，恐怕普京也没有兴趣接招。

因为德法两国并不能左右泽连斯基的态度，甚至也无法让波兰、罗马尼亚等东欧国家和欧盟站在一起以形成对乌克兰、对俄罗斯的整体姿态。一个联盟如果不能形成一个对外的一致态度，那这个联盟的对外威慑力基本上也就等于零了。更何况领头的还是两只弱鸡。

所以，在俄乌这件事上，德法只能唯唯诺诺地一边向乌克兰的勒索陪着小心，一边对美国的施压半推半就。面对这样两个国家，普京是不太感兴趣的，即便答应和他们直接对话，也是出于国际观瞻，不答应的话，就会有人说俄罗斯不想要和平。但对于和德法直接通话以得到和平，普京是不会抱多大希望的。和平还是要靠手里的家伙打出来的。

泽连斯基昨天说会在八月底和俄罗斯进行谈判。这个符合我前几天所写的《今年九月》一文中的分析。德法虽然并不能让乌克兰变得听话，但对于自己想要表达的态度一定还是会表达给泽连斯基的。这个态度就是乌克兰必须要和俄罗斯谈判，想要从俄罗斯手里要回已经被拿走的土地是不大可能的。和平，必须要以土地来换取。

由此看来，整个欧美其实都已经确定了在八月底结束战事。【虽然俄罗斯未必答应】。美国开始在波兰修建临时粮仓，以便把七月份乌克兰成熟的小麦都运到波兰控制起来。

不要觉得强大的美国为什么连区区小麦都要抢。我今天刚看到一个新闻；美国军队竟然在叙利亚也开始抢小麦，并用武装护卫这些抢到手的小麦运往伊拉克的美军控制区域。倒不是美国人看上了叙利亚的小麦和乌克兰的小麦，而是这些粮食如果在美国人手里，乌克兰人和叙利亚人就没有面包可吃，就得乖乖地听美国人的话。这一点在叙利亚尤为明显，因为叙利亚的小麦产量并不高，自保尚且不足。美国人抢走这些小麦，很显然就是要让叙利亚的巴沙尔政府处境更加艰难。如果巴沙尔政府不能让自己的民众吃饱肚子，甚至不能保证自己的民众不被饿死，那么，巴沙尔必然就要付出更大的代价来获取粮食，否则，叙利亚国内的动荡局势不但会延续，还会扩大化。这就是美国人想要得到的结果。美国正在利用粮食让这个世界变得更加不安全。可笑的美国政客们还在夸夸其谈什么世界粮食安全。

而对于乌克兰，由于其粮食产量巨大，美国不仅要利用这些粮食来控制乌克兰政府，还可以利用这些粮食对全球粮食危机施加影响，更可以用这些粮食作为乌克兰购买美国武器的付款方式。七月份粮食收割完毕，八月份进行调运收拢，八月底自然就可以让泽连斯基和普京谈判了。这是一个较为明显的路线图。但这些只是美国和乌克兰的想法，至于普京愿不愿意，那就要看八月底的时候，俄罗斯军队有没有完成对乌东行动的目标。如果没有完成，那这件事还是谈不拢。朔尔茨和马克龙所谓的直接对话，普京是不感兴趣的。一个连自己国家的意志都无法左右的人，又何来左右他人命运的力量？德法的唯诺，最终将导致欧盟的沉沦。

普京不愿谈，拜登能奈何？

拜登拿普京没有办法，所以，又把目光转到了中国身上。最近中美的会谈的级别在逐渐升高。很显然是在为两国最高级别对话做准备的。德法如今想和普京直接对话而不得，那么拜登能不能实现和中国直接对话的目标呢？

拜登日前向媒体宣布，将很快实现与中国的直接对话。还是那个道理，九月份来到的时候，中美必须就有些问题达成理解。最起码美国希望有这样一个结果。那就是九月份之前，中美实现某些程度上的妥协。

按照目前美国的通胀趋势，如果中国不能在物资供给上配合，美国加息是不可能解决通胀压力的。美元不能通过购买渠道外溢，滞涨就必然会在美国发生。所以，美国目前只有两条路好走，一个是可以打通美元通胀外溢的通道，这个需要中国配合。另一个则是直接撕破脸在东亚发动一场中国不得不配合的冲突。前者是‘你好我也好’【美国认为的】，后者则是‘我不好你也别想好’【同样是美国认为的】。

基于这种情况下的直接对话，其实意义不大，但通话的必要性还是存在的。和普京愿意与德法通话的意义是一样的：和平是谈出来的，但首先得是打出来的。中国虽然是一个热爱和平的国家，但真要打，也不怕。拜登的第一条路我们不答应，因为美国从来就没有希望我们好，那我们为何要出钱出力让它好呢？至于第二条路。福建号的命名已经说明了一切。

老农

和平是谈出来的，但首先得是打出来的。中国虽然是一个热爱和平的国家，但真要打，也不怕。
拜登的第一条路我们不答应，因为美国从来就没有希望我们好，那我们为何要出钱出力让它好呢？至于第二条路。福建号的命名已经说明了一切。

老农

和平是谈出来的，但首先得是打出来的。中国虽然是一个热爱和平的国家，但真要打，也不怕。
拜登的第一条路我们不答应，因为美国从来就没有希望我们好，那我们为何要出钱出力让它好呢？至于第二条路。福建号的命名已经说明了一切。