关于语言演化规律的其他思考角度
已有 760 次阅读2019-5-25 10:51
不少人研究并热衷于争论词形变化多寡这个量化指标（维度），以此来褒汉抑欧，自我安慰。无论这种论调是否是讳病忌医，是否是政治挂帅、学术腐败，它在学术思想方式上都是有误导性的，它大大限制了学术议题本来应有的范围和广度。
除了一般人本不知晓的“词形变化数量”这个奇怪的被阉割出来的囊肿外，语言还有很多可以量化的指标，这里就举些例子，说明把注意力集中在“词形变化数量“这个以供自恋和意淫的东西上的可笑性。
1、词语数量。大多数人都知道英语以及其他欧洲语言词汇量丰富。但是很少有人说，这说明欧洲语言在量上更具有复杂性，更符合高智慧的特征。反而攻击欧洲语言难学！如果让猴子来学，岂不更难？这能说明你更优越吗？
2、词语的长度（以语音单位的数量记，比如音位、音节数等）。欧洲语言、甚至日语、维吾尔语、藏语、满语、蒙语、高棉语的词长中位数都不是一个音节，但是古汉语是。现代汉语平均词长在1-2之间，有所增加。但是仍然是语音最短的语言，在使用时，经常发生谐音歧义，似乎长些更好。但是我们不去反省任何汉语带来的不便和不科学性，反而一味的去吹鼓吹“短的就是好的”。
3、书写体系的效率。大多数文字只需要学习数十个字母／符号，便可以拼写所有的词语。而汉字需要使用上千至上万个字，才能书写汉语。这个低效率的问题为何不加以批判和研究？在学术问题上，这个问题，完全可以独立命题，和同音字问题分开讨论。为什么我们只强调汉字有同音字，不能用表音／拼音文字书写这一点？其实合理的分词，把字本位“升级”为词本位，克服同音字的影响，也是语言发展的一般规律。在剩下的少数同音词当中，我们更可改善和规范用词，大大减少同音词可能带来的混淆。汉语同音字词泛滥，本身就是像错别字一样，应该去努力消除的东西。我们不能以一种错误去证明另一个错误，以一个谎言去证明另一个谎言。世界文字的趋势是象形--->表意---->音节表音--->拼音。为什么不用这个维度，来批判汉字是落后的文字？为什么不正视，这种落后的文字已经阻碍了汉语的发展，造成了语言和思想的萎缩和僵化
因此，让我们正义而勇敢的忘记“分析语最先进”这个可笑的观点吧！
