值得商榷的关于语言文字学术上的几个观点
值得商榷的关于语言文字学术上的几个观点1、 “汉字拉丁化”为什么100年来行不通，今天还值得继续推行吗？
2、 楷体汉字在今天需要不需要像隶体升级为楷体那样，升级为“意、音双表”的新体汉字？
3、 如何解决楷体汉字构子元件 不能作为电脑代码的问题？
4、 文字有没有政治性？
5、 如何让中国的普通大众都能用汉字编制电脑程序？
6、《汉语拼音方案》时，随意砍掉了《康熙字典》中的很多音素和音型，既不能完全表达北京方言语音，更不能表达全部汉语语音。把汉语的“入声”砍掉了，把zi、 ci 、si三个尖音和舌面声母“尼” 、舌根声母“鄂”、韵母iai及音型tei 、chei、sei都砍去了。把读音为zi、 ci 、si这三个尖音声母的字，合并到j、q、x 声母的字中去，造成“酒”“久”不分、“清”“轻”不分、“惜”“希”不分。把“尼”音合并到“纳”音中去，使“你”音，由原先的“舌颚音”读成了“舌齿音”。再如：把读音为gei的字“隔、革、镉、膈、秴。。。。。”合并到ge音里，把“阶、节、 结”，原来分别读为“jiaiziiejie ”的，现在都读为“jie”了。
这样的做法对吗？
7、语言、文字都没有“开放”性？
8、语言的生命力，来自哪里？
9、衡量语言文字发展还是倒退的标准是什么？
为什么说“值得”？
因为以上９个问题，是近代以来，中国语言文字研究界一直争论不休的问题；这些问题关系到汉语汉字的发展前途和生死存亡的问题；关系到中国能否创建出独立自主的汉字代码的电脑体系和产业的问题；关系到中国第五国防领域的安全问题，关系到中国前途的大问题。
2019.4.9
汉字是可以做到拉丁化的。在当前的社会环境中，汉语拉丁化的文字是有实用价值的，值得推广应用。
楷体方块汉字笔画形态已经发展到了一个十分稳定的形态了。再怎么改变，恐怕是倒退，就像曰氏的楷化挤叠杂交字。现在的方块字创新不是用来升级的，而是对已有方块汉字的扩充。汉字编程只是外观视觉上的特征，并不是唯一的编程内码标识。
页:
[1]