jkayreb 发表于 2019-8-1 05:02:14

节律音标创始人言行录

      本文收集的内容来自节律音标创始人邱诗富先生。

jkayreb 发表于 2019-8-1 05:05:44

我解释两个词,其中有一对同义词。 1)求同存异 —— 求同,是在讨论中,求得共识,这共识就是讨论出来的成果。存异,是每个人坚持自己某些不同的见解,可以保留。 2)众人拾柴火焰高、集体智慧的结晶 —— 每个参与讨论者都将可燃物扔进火堆,这是共识; 非可燃物自己留着,这是存异。 每个人都把自己的“异”也扔进火堆里,则看不到 结晶: 火焰,只看到一大堆废物。 晶 者,决不是混凝体! 集体智慧结晶的产生,是每个人将自己的方案作为原型,汲取他人方案的营养,有机地融入自己的方案中,而不是生嵌硬套。最后,大家各自的方案都定型了,全都拿出来 pk,胜出的方案就是“集体智慧的结晶”,而非混凝体。谁要是非得对胜出方案做手脚,修改某些内容,就成了向火堆扔非可燃物,这样扔进去的东西越多,火苗就会越矮,最后又成了一堆废物。 曰之乎者也。我解释两个词,其中有一对同义词。 1)求同存异 —— 求同,是在讨论中,求得共识,这共识就是讨论出来的成果。存异,是每个人坚持自己某些不同的见解,可以保留。 2)众人拾柴火焰高、集体智慧的结晶 —— 每个参与讨论者都将可燃物扔进火堆,这是共识; 非可燃物自己留着,这是存异。 每个人都把自己的“异”也扔进火堆里,则看不到 结晶: 火焰,只看到一大堆废物。 晶 者,决不是混凝体! 集体智慧结晶的产生,是每个人将自己的方案作为原型,汲取他人方案的营养,有机地融入自己的方案中,而不是生嵌硬套。最后,大家各自的方案都定型了,全都拿出来 pk,胜出的方案就是“集体智慧的结晶”,而非混凝体。谁要是非得对胜出方案做手脚,修改某些内容,就成了向火堆扔非可燃物,这样扔进去的东西越多,火苗就会越矮,最后又成了一堆废物。 曰之乎者也。

jkayreb 发表于 2019-8-1 05:09:59

关于“定型”,企图以一己之力来完成全民几千年的约定俗成,似乎可能性很小。况且,普通话以外的词汇比普通话本身的词汇多出几何级别。这些词汇中的优秀词汇都有可能成为汉语的借词。词 由语言使用者在语言的使用中造出来,再由语文的记录者书写,更多的使用者传播,就在“词库”—— 各类书籍中了。 用得着专门“定型”? 设计好了纯音字 —— 带调音节拼式,设计好了意符,设计好了词类编号,分别储存电脑、手机字库中,文改者的任务就完成了。词 的“定型”是使用者的事。在使用者大军中,文化水平高的是推出型词的主力部队,文化水平差的是推广的后续部队。曰之乎者也。

jkayreb 发表于 2019-8-1 05:10:49

关于“字”、“词”的区别。 字,拼音音节有形有音,非有序排列不含义。意部符号有形,有单纯含义,读音只是称呼,不强调读音准不准。 词, 单音节,拼音音节添加意部或再加词性编号后,含义。多用于文言文。 双音节有序排列,添加意部或词类编号,或纯音字有序排列只含唯一一义,属于含义双音节词。 多音节纯音字有序排列,只含唯一一义,属于含义多音节词。 只有这样理解字知词的概念,才好参加讨论。曰之乎者也。

jkayreb 发表于 2019-8-1 05:12:02

简化之功在于为文改积累了经验,相当于文改的一次热身运动。如果说是成功的,只能说是一种得失相当的消耗战。我是这样总结简化的经验的: 降低了学习门槛, 方便了文字的使用, 缺点就不说了。 最重要的,也是最有价值的是,得到了以下的宝贵经验: 只要迎合人们的惰性,就会被接受; 只要能融入原文字系统,在形体上、结构上、书写上不感到异样和别扭,就会被接受; 如果声部改成标准的音部,也就是带调拼音音节;形部改成有规律的意部,真正实现见字知音,见字知义,那么,只要将热身运动中的优势再发挥到极致,就会取得真正的、完美的成功。

jkayreb 发表于 2019-8-1 05:12:59

从大多数群员的认识来看,字本位词本位之争基本上已经尘埃落定。与目前汉字搞所谓形音义一一对应的,不管是一对多也好,多对一也好; 不管拿出完整的字表来了也好,还是正在拿出字表来的过程中,都可以调整步伐,跟上 词 的队伍,不要去追究本位不本位的字眼了。曰之乎者也。

jkayreb 发表于 2019-8-1 06:41:58

文字系统必须整体规律化! 这个整体规律化,不仅仅是口头上的,更应该是实质上的。 如果实质上已经整体规律化了,但口头上为了迎合某些人的私欲,设一些伪概念,那就是不负责任了。 语言是字本位还是词本位,这是一种语言形成语文的基础,相当于动植物的细胞。在一个活体中,即便是混血儿,也已经形成了统一的个体,即父精母血的结晶,不再是各自的原体“混凝体”。 语文要么是字本位,要么是词本位。所谓一部分字本位,一部分是词本位的说法,成了“人格分裂”,是经不起实践检验的。 乾离震乎者也云耳盖夫这些都是应该“定型” 的常用字。普通话中的常用字,以“词本位”原则,应该是不要义符的吧?但在文言文中,就是单音节词! 心有灵犀一点通(犀) 塞翁失马焉知非福(焉) 逃之夭夭(夭) 日臻完善(臻) 魅力四射(魅) 这些都是常用成语。 这些成语中,括号中的字,都是非 常用字,属于“另一部分”的字,若“定型”,怎么定?加义符?不加义符?在成语中该字若加义符,加什么义类的义符?不加,又是非 常用字,怎么办? …… 我说过,为了调和这个“本位”的矛盾,干脆不提“本位”,统称 词。那么,至少目前避免了口水战。曰之乎者也。

jkayreb 发表于 2019-8-3 20:21:53

只要我们所设计的文字构成形式是一脉相承的,不管我们所面对的是什么样的语文,是普通话白话文还是粗浅的文言,抑或是高深晦涩的文言文,甚至是外语的语文,都能用同一种文字构成形式去体现,文字的整体规律化就实现了。这才是我们必须追求的目标。为这个目标走出的第一步,自然是普通话白话文了。即使因 为总目标而钳制了前行的脚步,也是不得已的。那种为了急功近利而杀鸡取卵、竭泽而渔的做法,是不可取的。徒增今后子孙进步的障碍。不忘初心牢记使命,也适用于文改。曰之乎者也。

jkayreb 发表于 2019-8-27 04:39:36

拉丁字母楷化挤叠拼式,猛一看,确实与线形书写差别很大。但仔细观察,却是酷似又有规律。这就避免了“独立学习”的负担。人们只需在学习杂交文的基本音素时,学习拉丁字母的楷化形、挤叠规律。就可以任意书写了。

jkayreb 发表于 2019-8-27 04:40:37

意部随心所欲,不定型。任何词加不加前或后缀,怎么加,加什么,体现一个人的语文水平。没加不要紧,加错了不要紧。只要音部字不弄错,前或后缀不影响阅读。添加了正确的前、后缀,就是语文水平高。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 节律音标创始人言行录