关于“蜀”字构成原理的分析
关于“蜀”字构成原理的分析王义然李白《蜀道难》中有言：蚕丛及鱼凫，开国何茫然。说的是蚕丛创建古蜀国的传说。透过这一传说，笔者悟出“蜀”字的构成原理如下：“蜀”字的构成为：从“虫”，从“四、勹”。“虫”是形旁，表字义；“四、勹”是声旁，表字音。因古蜀国由蚕丛开国，而蚕属虫类，所以，造字者用“虫”来表达国名“蜀”的字义；“勹”是古文“包”字，而“包”字有古代方言读音如“伏”，韵母被视为u，所以，造字者用“四”字读音的声母s与“勹”字方言读音的韵母u相拼合，来表达“蜀”字的方言读音sú。古代读“包”如“伏”的方言特征的存在，有以下三个例证：1、古帝伏羲氏的名字在古书上也写作“包羲、庖羲”。2、《春秋》上的古地山名“包来”，《左传》中用“孚来”。《康熙字典》“包”字释文中有“古呼‘包’如‘孚’”句。3、形声字“枹”用“包”字作声旁，读音却如“伏”。总之，“蜀”字是用形声、合音两种造字方法复合而成的，故应属复合汉字。
拜托，在四川话里边蜀字不读u的音。而是o的音，其实是入声。
再又：古蜀人的读音没人知道。经过宋末明末两次大屠杀，也经过明初和清初两次湖广大移民，今天的四川人的语音来自于湖广话和部分的客家话。
读u的音，是现代普通话的读音，却来考证古蜀国的蜀字的来源，是不是有点不知所云啊
沃（乌酷切），这是“广韵”的注音。据此，就应是u韵。研究汉字的字音表达，与入声不入声毫不相干。
那么酷字就发u的音么？按照韵书，酷，苦沃切，呵呵呵呵。明明是入声字，非得被你拿现代普通话发音来论证其上古时期的来源。你真厉害
普通话读音，也是历史的传承，是古已有之的读音，是古代多个方言读音中的一个。切断汉语语音联系去讲古音，只能是无稽之谈。
不能把入声字搞得那么神秘。从古到今，一个字的入声读法就只存在于特定方言语音环境之中，不是国人共同的读法。
我从头到尾没有谈古音。
普通话自然是现代读音。山西话，四川话，江淮话，这些就不是现代的汉语语音么？
入声，不光古代有，现代也存在。只不过不是在普通话里。而是在现代的诸多各地方语音中。不光南方的闽赣客粤方言，就是同属于北方方言的晋语，江淮，西南语音中也都有。
入声，只对不懂，不会，不愿意承认自己不懂不会的人来说才神秘。
自隋唐而至现代的所有的格律诗词，都是要入声的。这是古代科举的功课之一。
我从来没有否认普通话是现代汉语语音。但是同时也从来没有否认，普通话语音体系不包含入声。
而这也就是为何使用普通话/国语来读古诗古词，会常常有不押韵的问题所在。
但这绝不是什么现代语音和古代语音的差别。
只是普通话语音没有入声的问题。再说一遍，今天还在各地使用的地方语音中，很多是有入声的。这些都是现代汉语语音。普通话只是不包含入声的一种现代汉语语音体系。而不是现代汉语的全部。
这才是逻辑正确的说法。
1、普通话不包含入声，是明摆着的，谁都知道。入声的社会存在古今都有，这是历史的真实，更无需多言。
2、古诗不押韵的问题，是方言问题，但，这是韵的方言音变引起的，而不是调的方言音变引起的。所以，与入声不入声也没有关系。入声是调不是韵。
3、入声问题，是一种社会存在，不是要不要的问题。而是是不是把这类字的入声读法作为统一的汉语语音标准的问题。
4、入声字各种方言声调的不同，在对偶句平仄对仗关系中表现出来。
例如“大漠孤烟直，长河落日圆。”很明显“直”读入声。而“锵锵鸣玉动，落落群松直”，“万里飞蓬映天过，孤城树羽扬风直”也很明显，“直”读平声。
你太可爱了
大漠孤烟直，随你怎么读都可以。
方冬合沓玄阴塞，
昨日晚晴今日黑。
万里飞蓬映天过，
孤城树羽扬风直。
塞，黑，直。在这里直读平声，是普通话不押韵的问题：在普通话里，这三个字的发音不押韵。更不要说声调了。
但是在平水韵里，呵呵呵呵，这三个字都是入声，押韵的。你只会普通话，不会入声，所以读不出押韵的杜甫的诗，就说很明显读平声。
另外，锵锵鸣玉动，落落群松直里边的直，呵呵呵呵，还好我读过书，全诗如下：
斯人已云亡，草圣秘难得。
及兹烦见示，满目一凄恻。
悲风生微绡，万里起古色。
锵锵鸣玉动，落落群松直。
连山蟠其间，溟涨与笔力。
有练实先书，临池真尽墨。
俊拔为之主，暮年思转极。
未知张王后，谁并百代则。
呜呼东吴精，逸气感清识。
杨公拂箧笥，舒卷忘寝食。
念昔挥毫端，不独观酒德。
得，恻，食，直，立，墨，极，则，识，德，全部都是平水韵里边的入声字。你不会，只会普通话，当然只能读 “也很明显，平声”。
所以。我们之间没有矛盾。有的，只是你不应该用 shu 这个发音来论证 蜀 这个字的由来。
原因很简单，逻辑很通顺：蜀，没有人知道当初蜀人如何读音。你如果知道，那么一定是骗子。今天的四川口音是湖广填四川之后的湖广音和部分客家音演变而来。今天的四川音里边读 suo，带入声韵尾，属于上江官话发音体系。
所以你用现代的普通话发音 shu 来论证，完全就是牛头不对马嘴，
“锵锵鸣玉动，落落群松直。”与“万里飞蓬映天过，孤城树羽扬风直。”我这里讲的不是押韵问题，是讲的这是两对对偶句，句中显示“直”与“动”对仗，“直”与“过”对仗，这里的“直”字如果按你解释，都读入声，那么这两个对偶句都属于失对，出律。
你确信，你懂诗词格律？
页:
[1]
2