箇舊
雲南有個地方，叫箇舊。現在的簡化字寫作“个旧”。這個寫法是有問題的，即使是在承認簡化字總表的合法性的基礎上，這個寫法也是有問題的。因爲，簡化字總表規定：个（個）。卽規定个是個的簡化字，並沒有說个是箇的簡化字。而箇舊的寫法只有一種，卽箇舊，決不能寫成“個舊”，如果這麼寫，是錯誤的。這個錯誤本不會犯，漢字簡化前，不會有人把箇舊的「箇」誤爲「個」字。被弄得混亂，是從大陸進行“漢字簡化”開始的。簡化的結果，弄得現在在用繁體字的時候，很多人很多時候，都不知道正確的用法是什麼，比如搜狗拼音輸入法繁體部份就有“個舊”，這是錯誤的，是製作輸入法的人員不知道正確的寫法是“箇舊”。
旣然，箇舊只能寫成箇舊，這個地名中的箇字不能作個，則這個地名用簡化字只能寫爲“箇旧”。寫爲“个旧”，卽使按簡化字總表，也是錯誤的，但是爲什麼這個錯誤的寫法已經成了簡化字系統中的通用寫法了？
問題出在在簡化字總表之外，大陸當局當時還搞了一個《第一批異體字整理表》，表中規定：個（箇），卽是規定“個”爲選用字，而淘汰作爲“異體字”的“箇”字。而這個“個”隨即被簡化爲“个”。於是“箇舊”就成了“个旧”。
但是，《第一批異體字整理表》的性質和簡化字不同，簡化字總表是說不用原來的正體字，而新造一個簡化字替代之。《第一批異體字整理表》則聲稱是一個字本來的幾種寫法中，選擇一種，卽是說，選用字，和被該表淘汰的異體字，本來是完全能互相替代的。箇舊一詞的箇，本來就不能寫成個，那麼《第一批異體字整理表》不加說明，就把箇的所有用法等同於個（雖然這兩個字大部分用法確實相同，但在整理文字時，決不能不考慮類似“箇舊”這樣的情況，否則就是整理者的失責），再簡化爲个，這就不是什麼整理異體字，而是強行合併漢字。該表應該改名《第一批漢字合併表》才對。這恐怕制定該表的當局是不承認的。當局旣然不能不承認「箇舊」的寫法只能是「箇舊」，不能用「個」字，則當局的解釋恐怕也只能是：個和箇通常是通用的，所以異體字整理表作爲異體字列入了，但是箇舊的寫法的確只能是「箇」。
那麼，無論如何，箇舊寫成个旧，按照當局現行的文字政策，也是說不通的。
要想使“个旧”的寫法合法，只有修改簡化字總表，把“个（個）”改爲“个（個箇）”。現在當局求穩定，恐怕是不會這麼修改簡化字總表的，則另一個辦法只能是，當局仿照其1988年恢復“邱、於“等原被“淘汰”的異體字的做法，恢復箇字，並通令各種字典、辭書，把“个旧”改爲“箇旧”。
當然，眞正釜底抽薪的做法，還是承認不應當在1950年後胡亂改變原有的文字規範，自作聰明的亂搞一套新“规范”，結果捉襟見肘，破綻百出，爲改正錯誤計，全面恢復原有的正體漢字規範。
西曆二〇一二年七月十二日
这恐怕又会破坏稳定。全面恢复正体字，阻力非常大，数以亿计的中学语文水平者，将退回到半文盲状态。学校教科书要全改，师资匮乏，许多简化字文献须重新排版，电脑、手机字库要将正体字摆前面，…… 还不如顺其自然。
“阻力非常大”是自然的，就是來自大陸當局。因爲簡化字這個全局性錯誤是它們犯下的，如果否定了這個錯誤，就是自打嘴巴，它們當然是不肯的。阻力就在這裏。就是說，完全是人爲的阻力。
至於實際技術上，是沒有多大麻煩可言的。
“数以亿计的中学语文水平者，将退回到半文盲状态。”簡化字系統中至少一半是沒有簡化的正體字，已簡化的字，對於只學過簡化字的人，其正體字一看到很容易猜出來的，也占了很大比例，加之上下文作用，可以說，辨識正體字中文並沒有太大障礙。我小時候，沒受過正體字教育，自己拿着正體字的書，就大致能看懂。當然，不是人人皆能如我這樣。但是總體上說，也不會對太多的人構成實際障礙。稍加學習適應，便可順利接軌。
“学校教科书要全改，”現在的垃圾教科書，本來就應該全改，還不僅僅是個正簡字問題。
“师资匮乏，”由於從只會簡化字到基本掌握正體字，並不是特別難的一件事，現有師資，稍加培訓，便可以完成轉軌。當然，作爲教師，肯定是要比一般人多付出些時間精力，更加精準的掌握正體字的，既然是吃這碗飯的，這本就是題中應有之義。
“许多简化字文献须重新排版，”簡化字時代是個文化禁錮的愚民時代，本來就沒產生多少有價值的文獻，將來亦沒有再版的必要。所產生的一些有價值的文獻，現在電腦時代，重新排版相當簡單，根本不是一回事。對於中文文獻，使用正體字，原較使用簡化字表意準確清晰，轉換爲正體，其實是題中應有之義，即使麻煩，這個麻煩也得承擔，何況並沒有太大的麻煩。
“电脑、手机字库要将正体字摆前面”，這個更是簡單的不值一提的小小的技術問題而已。電腦商手機商連這點不成問題的問題也不會解決的話，他們還要賣他們的產品嗎？這實在是根本不存在的問題。
页:
[1]