本帖最后由 广东农夫 于 2017-8-7 12:33 编辑
虛懷若谷 发表于 2017-8-7 11:57
曰先生18樓帖子前面談論的是文字史問題，不是創新文字問題。對於我和曰先生的學術討論，你個五毛文盲看不 ...
对不起,虚国会.你和日老师讨论学术,不干扰你了.说我文盲我接受,只是说我五毛不接受罢了。文盲也不是丢人的事，虽然没有在故纸堆寻觅的学者那么高尚，毕竟光明正大地做人。
拜拜，虚护美先生。
广东农夫 发表于 2017-8-7 12:30
对不起,虚国会.你和日老师讨论学术,不干扰你了.说我文盲我接受,只是说我五毛不接受罢了。文盲也不是丢人的 ...
啊啊。美國國統正，制度好，何須我護。我是護華，美無需我護。
至於國會嘛，將來中國是要正國統，開國會，如果這個國家還想好的話。
不送，請便。
本帖最后由 曰之乎者也 于 2017-8-7 17:00 编辑
虛懷若谷 发表于 2017-8-7 09:41
答曰先生18樓的帖子。
“甲骨文就不说了，从篆体开始，隶变、楷化、简化，每一次变革，都是文字的进步， ...
如果從這個角度說，也許你說的“一定比原来的要好，不好就不会被普遍接受”也有一定的道理，但要從更大時段來說。即從更大時段而言，最終還是較好的才會被普遍接受。
虚先生这段话说得好。
汉拼与简化是同时“强加”的，简化字接受了，证明一定有比原汉字优秀之处，肯定有比原汉字不足之处，两利相衡取其重。两害相衡取其轻。
汉拼也“普遍接受”了。这种接受很勉强，除了输入法作为代码，广大人民并没有直正使用这个东西。如果不是教科书捆绑，以分数要挟学生，连学生也不会接受的，更遑论主动接受了。
毋庸讳言，我是搞创新文字的，而且目标特高特远，即世界共同文字。不打算、也没能力“强加”给谁。设若被世界人民普遍接受了，则“一定比原来的要好”。且不论是否正体，工具好用就是好的。
借此帖感谢冯先生。我已掌握造字技术。并有信心能做出孙振坡先生那种质量的楷体二维方块字。
本帖最后由 广东农夫 于 2017-8-7 18:09 编辑
虛懷若谷 发表于 2017-8-7 13:26
啊啊。美國國統正，制度好，何須我護。我是護華，美無需我護。
至於國會嘛，將來中國是要正國統，開國會 ...
对不起，虚先生，请你冷静点。不要发这样的帖。其实我也很想内地的人学点繁体知识，觉得把它意识形态化，就增加了艰难程度。我真的不是五毛党，只是上网找点乐趣，之所以和你纠缠，是以前你嘲讽过我，小农的狭隘意识，使我很讨厌看不起农民的人，一时呈口舌之快。如果以前我的言论有对你有伤害的地方，我在此真诚向你道歉，至于什么海外中文教授什么的与我毫无关系，其实的只是信口开河。我保证今后不跟你的帖了，请你切勿放在心里。再谢。
就此别过。
广东农夫 发表于 2017-8-7 16:51
对不起，虚先生，请你冷静点。不要发这样的帖。其实我也很想内地的人学点繁体知识，觉得把它意识形态化， ...
首先，我發什麼樣的帖，是我的自由，不容干涉。請不要說“不要发这样的帖。”这样的話。
“其实我也很想内地的人学点繁体知识，觉得把它意识形态化，就增加了艰难程度。”開口便是笑話。我懶得再浪費時間反駁。只告訴你一句：你的這些話以後不要和我說。
“之所以和你纠缠，是以前你嘲讽过我，小农的狭隘意识，使我很讨厌看不起农民的人，一时呈口舌之快。”我真沒有“嘲讽”你的興趣，記得是你先企圖“嘲讽”我，我初時也并未當回事。後來你不停的“纠缠”，我才進行迎頭痛擊。因為我討厭耍賴“纠缠”的人。至於我在自衛反擊中，自然也“嘲讽”過你。我嘲讽的是你個人，不是嘲諷農民。嘲諷你個人，不等於嘲諷農民。再次告知：不要把自己等同于“大陸民眾”“農民”。網上常見代表“大陸民眾”之類的胡來（你便多次犯此問題），你不止“代表”，居然把自己等同全體“農民”，真是頭回見到。
“我保证今后不跟你的帖了”。望能做到。謝謝。不送。
曰之乎者也 发表于 2017-8-7 16:44
如果從這個角度說，也許你說的“一定比原来的要好，不好就不会被普遍接受”也有一定的道理，但要從更大時 ...
你我有一點看法不同。你認為簡化字能立住，漢語拼音立不住。我正相反，認為簡化字立不住，漢語拼音雖不完美，稍加修改，當可立住。各持己見可也。
本帖最后由 曰之乎者也 于 2017-8-7 21:09 编辑
虛懷若谷 发表于 2017-8-7 18:47
你我有一點看法不同。你認為簡化字能立住，漢語拼音立不住。我正相反，認為簡化字立不住，漢語拼音雖不完 ...
能不能立住，看现实。将来如何，那是以后的事。
先生也认为汉拼并不完美，要立住则必须“稍加修改”。我总结了汉拼的问题本身就达 70％，决非“稍加修改”能解决。若要实现标准音译外来名称词，则更非“稍加修改”可办到，只能完全颠覆。
使用简化字的人们，尽管汉字的基本问题 —— 无规律，难学难记，仍没解决，但少了笔画和字数，厓力总算轻了一点点。若有可能，进行全民网上投票，在简化字、正体字中选一种，先生认为会是什么结果呢？
曰之乎者也 发表于 2017-8-7 20:55
能不能立住，看现实。将来如何，那是以后的事。
先生也认为汉拼并不完美，要立住则必须“稍加修改”。我 ...
漢拼就是個拉丁字母形式的注音的符號系統，承擔不了那麼多的任務。我的意見是將來恢復注音符號，以便利直排，保留漢語拼音方案，用於橫排。
至於簡化字，是少了些笔画和字数（其實少筆畫姑不論，無端削減字數，正是造成混亂和麻煩的原因之一），但帶來更多問題，總體看，壓力不是減輕了，是增大了，可謂得不償失。此問題以前亦已多次闡述，茲不贅。
“若有可能，进行全民网上投票，在简化字、正体字中选一种，先生认为会是什么结果呢？”關於這個問題，情況是這樣的：一，簡化字不是通過“全民投票”實現的，而是強制推行的。請先生試想，如果當時進行“全民投票”，能否實行推行簡化字。今後有關正體字問題，是否當以“全民投票”方式進行，是一個需要具體斟酌的問題。二，目前是沒有“全民网上投票”的條件的。1、大陸當局會允許“全民网上投票”嗎？2、“全民网上投票”必須在新聞、言論充分自由、充分流通的情況下才可以正常進行，才有意義。否則，現在進行所謂“全民网上投票”，也是被操控的，不可能是真正的“全民网上投票”。
至於將來國統已正，實行了充分的新聞、言論、出版自由的情況下，是否進行“全民网上投票”，如何進行，根據那時的具體情況，自有水到渠成的結果，不必現在斷言也。
虛懷若谷 发表于 2017-8-8 08:57
漢拼就是個拉丁字母形式的注音的符號系統，承擔不了那麼多的任務。我的意見是將來恢復注音符號，以便利直 ...
确实是这样。我是假设，全民意愿也是预先分析。我感觉简化字与繁体字竟争，简化字得票率当约在 90％ 。只有学者们会支持繁体。不用矫情，我也会投简化字一票。尽管我对所有汉字都不感冒。我只醉心于我设计的世界共同文字。