z2823733
发表于 2017-8-27 11:40:06
xiwang nin yousuo shouhuo,yiwei yongyou weilai de ren!
9'3-0 '9163-6'636-4'078-5 '887-5'83'78-03'87-6, '03-0 '923-6'0763-0 '078-5'923-6 '513-4'22-7'26-4!
9'32-69'32-6!
jkayreb
发表于 2017-8-27 11:50:16
字母拼音是字母拼音，容易辨别。数字拼音难辨。
曰之乎者也
发表于 2017-8-30 13:47:56
数字拼音只适用 0 和 1 。
z2823733
发表于 2017-8-30 15:15:51
曰之乎者也 发表于 2017-8-15 13:01
学习，没有不要记忆的。只是数量多少、负担轻重、好下不好记的问题。
记住字母与数字的对应，比单纯记一项 ...
z2823733
发表于 2017-8-30 15:16:13
曰之乎者也 发表于 2017-8-15 13:01
学习，没有不要记忆的。只是数量多少、负担轻重、好下不好记的问题。
记住字母与数字的对应，比单纯记一项 ...
曰之乎者也
发表于 2017-9-11 17:52:12
z2823733 发表于 2017-8-30 15:16
语言、文字、拼音、输入法，应该通融、不相悖。决不能只顾一方面，而忽略其他。我搞杂交组合字，与目前所有一切都考虑了相融的问题，将数字用于词性编号，都要如数学指数那样标示，否则，与文字相等，就有可能认为是数字而不是词性编号，出现混乱。
数字拼音不能代替文字使用。只是一个输入法代码。仅此而已。
jkayreb
发表于 2017-9-11 19:48:32
曰先生技高一筹，可惜仍然难以发挥效用，需要继续努力啊！
曰之乎者也
发表于 2017-9-12 04:36:44
本帖最后由 曰之乎者也 于 2017-9-12 04:52 编辑
jkayreb 发表于 2017-9-11 19:48
曰先生技高一筹，可惜仍然难以发挥效用，需要继续努力啊！
努力也没有用啊。文改人那个不努力？看大家晒出的资料，就可以看出，孙先生是理论文章和具体实践都颇丰者，相对来看，我还确实是个懒汉呢。不过，这种比较是不科学的。每个方案都有不同的侧重点，我侧重于理论基础，文字的组装又是交给使用者去完成的。许多文改人没论文，有相当一部分人是以搞输入法、搞信息处理的。林林总总，梳理一下，我觉得像我这样自创音标，搞世界统一注音方案、搞共同文字的，一个同行者都没有。感到很孤独。jk …… 先生只重在实际应用而忽视理论研究，从 zuin 这一音节就可以证明，在掌握节律语音音标之前，以语音拼写方案为基础的设计方案是会有破绽的。推出若干个文字方案，又使自己陷入顾此失彼的矛盾中。
不去做扎实的基础工作，只想着急功近利，出了问题修修补补，走汉拼的老路，幻想得到国家的承认，以为还会有汉拼这样的“运气”。建议 jk …… 先生重温《节律语音音标论》。
jkayreb
发表于 2017-9-12 06:20:44
曰先生：…… 每个方案都有不同的侧重点，我侧重于理论基础，文字的组装又是交给使用者去完成的。……
====
无法得到完美的“文字”，怎么可能成为“世界通用文字”？
曰之乎者也
发表于 2017-9-12 12:42:19
jkayreb 发表于 2017-9-12 06:20
曰先生：…… 每个方案都有不同的侧重点，我侧重于理论基础，文字的组装又是交给使用者去完成的。……
==== ...
jk …… 先生是不是以为，自己做出来的，就一定是“完美”的文字？或者，被“国家”选定的、不用使用者组装的、直接使用的文字就是“完美”的？再或者，直接由“国家”把新字项目交给某个人，这个人按照“国家”的意图造出字来，“国家”批准使用的就一定是“完美”的？