ghwh 发表于 2021-10-21 18:35
————
点阵字符更适合由电子元件组成的情报信息板，一是安装简单，二是维修方便，因此改成矢量图形信息板既有技术问题，也有成本问题的存在。
若仍然采用GB2312标准的点阵字符，裇字是不能显示的，shirt仍将是恤衫，而不会成为裇衫的。
jhz001 发表于 2021-10-21 20:37
点阵字符更适合由电子元件组成的情报信息板，一是安装简单，二是维修方便，因此改成矢量图形信息板既有技 ...
恕我直言，这应该无关痛痒，对大局几乎没有影响，必竟现在的主要媒介是网络，连电视和书籍也只需电脑排板。你说的那些独立的硬件必竟影响十分有限，甚至完全可以忽略。
请问：117号元素，118号元素分别是什么？
jhz001 发表于 2021-10-23 09:13
请问：117号元素，118号元素分别是什么？
https://www.sohu.com/a/139778638_231759
《语言文字法》第十七条规定中有下列情形的，可以保留或使用繁体字、异体字： （一）文物古迹； （二）姓氏中的异体字； （三）书法、篆刻等艺术作品； （四）题词和招牌的手书字； （五）出版、教学、研究中需要使用的； （六）经国务院有关部门批准的特殊情况。117号元素"石田"和118号元素"气奥"显然不在通用规范字表内，但属于教学研究或有关部门批准的特殊情况使用，并不阻碍有其他合法理由而生的新字产生。
jhz001 发表于 2021-10-23 15:49
《语言文字法》第十七条规定中有下列情形的，可以保留或使用繁体字、异体字： （一）文物古迹； （二）姓氏 ...
那你意思是我造两个新汉字就是不行，不允许？ 那么网络大量乱用拼音“TA”的现像和“T裇”这个不完全音译词这两个情况就应该放任不管喽？或者等国家来解决，个人少操心？你是这个意思吗？
jhz001 发表于 2021-10-23 15:49
《语言文字法》第十七条规定中有下列情形的，可以保留或使用繁体字、异体字： （一）文物古迹； （二）姓氏 ...
跟你交流这几次，我觉得你这人挺古板的。
法是死的，人是活的。
首先，我到处都贴，但从没强迫别人去用，就相当是一个建议，并没有付诸实施。《语言文字法》管不到我。
第二，网络大量乱用拼音“TA”的现像和“T裇”这个不完全音译词这两个问题是客观存在的，是可见的且需完善的缺陷，法律解决不了这两个问题。
第三，要等国家来完善，那就等吧，我看一直也不会有用心管这点小事，并且能解决掉这点小事的，否则这两个小问题早该消失了。做为一个有理想的人，我希望通过个人努力推进这一问题的解决，这无可厚非。
总之，国家推进这一类事情，往往要以社会实践为前提，以民间流行的情况为首要参照，也就是说，就算由国家做，也多半由民间先行，我不过主动扮演了其中必要的那个角色，谁让这两个小问题至今无人能真正解决那。
你认为这是个小问题就大错特错了，牵一发而动全身。Unicode标准字符集和通用规范汉字标准都需要一定周期进行论证再升级。
本帖最后由 ghwh 于 2021-10-25 20:21 编辑
jhz001 发表于 2021-10-24 12:41
你认为这是个小问题就大错特错了，牵一发而动全身。Unicode标准字符集和通用规范汉字标准都需要一定周期进 ...
我不同意你这一观点！
首先，你可以看看我在网上发过的东西，和现在正在做的一些事情，我是坚决维护汉字和汉语地位的，这一点不能否认，起码的分寸和底线我都会严守的。
第二，汉字从8000年前的字符文字开始，就不断在发展变化，像河流一样不可阻挡，你不能也无可能把它变成一潭死水。因为很简单，这是自然规律，和生物进化一样无法停止。
第三，完全可以拿经济和政治改革来比较。中国和全世界的经验表明，保守会失败，步子迈的太大也会失败，必须坚持实事求是，摸着石头，循序渐进的向前走。从这个意义上讲，你的观点更类似弗朗西斯·福山的“历史终结论”，而在经济和政治改革上，我更喜欢张维为的思想。
你可以坚持你的，我会坚持我的，道不同，不相为谋，以后或许不必再谈这个问题了。
至于字符集的问题，我不急，国家都面临这个问题，早晚会有更好的解决办法。再者，我就没期望我的方案能很快被大众接受，而是觉得它要用多长时间就用多长时间，管它几十年还是几百年，反正我把最好的方案留这儿了，既然有真实的问题存在，按自然规律，它就一定会被时间修正，所以我放那儿就行了。
你不必再劝说我放弃这一方案，没有意义。
本帖最后由 jhz001 于 2021-10-29 15:51 编辑
ghwh 发表于 2021-10-23 17:33
那你意思是我造两个新汉字就是不行，不允许？ 那么网络大量乱用拼音“TA”的现像和“T裇”这个不完全音译 ...
是的，你造两个新汉字是违反《语言文字法》的，“T裇”同样也是违法文字，不是靠国家来解决的这个问题，而是靠公民自觉守法来维护的。
至于“TA”字的问题，早在一百年前就有人提出，这个人即是大名鼎鼎的江阴人刘半农。1920年他在英国伦敦大学留学期间，发现英文单词有“he”、“she”、“it”的第三人称区分，就觉得汉语也应该加以区分，因此写了一篇《“她”字问题》的文章寄到上海报社，建议新造两个汉字“她”、“它”，适时国内新文化运动正值高潮，刘半农的“她”字获得巨大成功，影响直至今日。刘半农的“她”字改革方案若放在中华民族伟大复兴的当下，他自己很可能被扣上“崇洋媚外”的大帽子，所谓“时势造英雄”就是这个道理。
仔细想来，古代书法文件真草篆隶各种书体中，从来没有找到一个“她”字，也就是说古汉语中第三人称代词“她”是不存在的，古人一般使用“其”、“之”或“他”，“他”可以泛指第三人称的一切事物，包括男人、女人以及其他无生命的东西。同样，第一人称、第二人称，“我”、“我们”、“吾”、“你”、“你们”、“汝”、I、we、you，都无所谓性别区分，第三人称加以区分真可理解为画蛇添足矣。