本帖最后由 ghwh 于 2021-10-29 22:45 编辑
jhz001 发表于 2021-10-29 15:08
是的，你造两个新汉字是违反《语言文字法》的，“T裇”同样也是违法文字，不是靠国家来解决的这个问题，而 ...
我目前已在搜狐、微博发表这一方案，并在百度贴吧开始积极宣传推广。欢迎来“汉字吧”继续提反对意见。不过你如果去那里留言，希望你能简明扼要，不要谈无关的事，因为我有点强迫症。
https://tieba.baidu.com/p/7589047245
jhz001 发表于 2021-10-29 15:08
是的，你造两个新汉字是违反《语言文字法》的，“T裇”同样也是违法文字，不是靠国家来解决的这个问题，而 ...
另外，你这人还真是挺古怪的哦，我新造了两个字，三个音，你一遍遍坚决表示不行，那么，百度贴吧的汉字改革吧中，有那么几个人，把所有5000个常用字全都改了，改的面目全非，好像也没见你怎么着急啊。要不你来汉字改革吧，再好好宣传一下你的见解？
https://tieba.baidu.com/f?kw=%BA%BA%D7%D6%B8%C4%B8%EF&fr=ala0&tpl=5&dyTabStr=MCw2LDQsNSwxLDMsMiw3LDgsOQ%3D%3D
ghwh 发表于 2021-10-29 20:48
我目前已在搜狐、微博发表这一方案，并在百度贴吧开始积极宣传推广。欢迎来“汉字吧”继续提反对意见。不 ...
＂汉字吧＂内违法人员众多，恐怕靠我一己之力难以应付。
有道是，近朱者赤，近墨者黑，劝你从他们中脱身，早日回归晴朗的世界。
jhz001 发表于 2021-10-30 08:42
＂汉字吧＂内违法人员众多，恐怕靠我一己之力难以应付。
有道是，近朱者赤，近墨者黑，劝你从他们中脱身 ...
你还是一边去吧，别挡着历史的车轮。“祸国殃民”的事你不管，“造福子孙”的事你倒拦的很勤快，有你何用？！
ghwh 发表于 2021-10-30 10:56
你还是一边去吧，别挡着历史的车轮。“祸国殃民”的事你不管，“造福子孙”的事你倒拦的很勤快，有你何用 ...
若认为我挡着历史的车轮，你尽可将车轮滚过来吧！
打着造福子孙的旗帜去做祸国殃民的事。
jhz001 发表于 2021-10-30 11:44
若认为我挡着历史的车轮，你尽可将车轮滚过来吧！
打着造福子孙的旗帜去做祸国殃民的事。
你让我想起那些清末腐朽的官员，好坏不分！
ghwh 发表于 2021-10-30 14:51
你让我想起那些清末腐朽的官员，好坏不分！
清末有哪些腐朽的官员，请举例示之。
jhz001 发表于 2021-10-30 16:26
清末有哪些腐朽的官员，请举例示之。
你让我撤回我造的那两个字三个音，办法也简单，去找国家解决这个问题，你不是觉得国家解决是合理合法嘛，国家主动出手解决的话，我当然撤回。
本帖最后由 ghwh 于 2021-10-30 19:43 编辑
jhz001 发表于 2021-10-30 16:26
清末有哪些腐朽的官员，请举例示之。
既然你不愿去百度贴吧，那我在这里明确告知你——《中华人民共和国通用语言文字法》中关于通用语言的规定，是规定讲普通话，这方面我当然不违规；而关于通用文字的规定，是规定通用汉字的写法，请你注意，我是完全新造了两个全新意义的汉字，不在通用字范围内，不是增加或改变通用字的写法，所以这方面我也完全不违规。请你再去仔细阅读一下该法各条款吧！
虽然我是计算机专业出身，但我的识法守法用法素质显然比你强。我再给你讲很重要的一点——法律的第一原则是“从俗原则”。我现在本来就不违规，如果以后我的这一方案获得民间广泛认可，《通用规范汉字表》就要按我这一方案修改。
或许你需要在法律方面好好加强一下，做个深入的研究，再来跟我谈。
清末真正腐败的官员并不多，而维新图强的官员却不少，落后就是落后，世面见得少就是无知，道光皇帝穿补丁衣服也救不了大清帝国。