atet 发表于 2022-2-13 09:46
字母文字本来是表音文字，字母用作形旁来表意，总是蹩脚且复杂。表示到声调，做到"我手写我口"就足够了，再 ...
字母文字本来是表音文字,表示到声调，总是蹩脚且复杂。
双音汉字 发表于 2022-2-13 10:51
字母文字本来是表音文字,表示到声调，总是蹩脚且复杂。
旷世奇谭。
表示声调，难道不是表音？
字母表示声调比乘法口诀还简单，这就觉得复杂，难道智商比大猩猩还低？
atet 发表于 2022-2-13 15:56
旷世奇谭。
表示声调，难道不是表音？
字母表示声调比乘法口诀还简单，这就觉得复杂，难道智商比大猩猩还 ...
声调，就是声音的高低。高低，更适合用象形法表示。一目了然。不适合用密码表示。
【bov sṅt sẽc dow，lal dȁw buu snt bov yìb？znt muv bov sṅt sẽc dow bof cȅo faf kev jór hax jan dab，zeg jew jōr dee fu̇w zae，lal dȁw zn̄t sac bof dag xëc xëc hax doa？】
本帖最后由 saga2411387 于 2022-2-13 18:05 编辑
atet 发表于 2022-2-13 09:46
字母文字本来是表音文字，字母用作形旁来表意，总是蹩脚且复杂。表示到声调，做到"我手写我口"就足够了，再 ...
字母文字本来是表音文字，现在大多数字母文字也确实是表音文字，这并不表示字母文字只能是表音，用字母创造出既表音又表义的文字，岂不更好？我的方案，可以把现有所有汉字做出拼写化版本，完全继承所有汉字及读音，是对汉语和汉字、及汉字的形声字造字法最好的维护、继承和发展。
jkayreb 发表于 2022-2-13 16:36
【bov sṅt sẽc dow，lal dȁw buu snt bov yìb？znt muv bov sṅt sẽc dow bof cȅo faf kev jór ha ...
你的文字，和 金铁军 的文字，区别在哪里？
总是分不清楚。
本帖最后由 saga2411387 于 2022-2-13 18:23 编辑
感兴趣的，不管是否同意本人的方案，可以试着翻一下字典，随便翻，任意翻到某页，然后挨个汉字看过去，看个十几页，看是不是我的方案可以区分大部分汉字，可以把现有所有汉字都做出拼写化的版本来，而且很简单，拼音部分不用学，只需要确定上百个偏旁部首的拼法，确定独体字的形部，或创设一些新的形部，就可以做了，消耗的人力最少，学习转换的成本也很低。
atet 发表于 2022-2-13 15:56
旷世奇谭。
表示声调，难道不是表音？
字母表示声调比乘法口诀还简单，这就觉得复杂，难道智商比大猩猩还 ...
况且，你一个字母两用，势必有视觉干扰。
声母+韵母+声调+形部，缺一不可，即使这样，还会有少量碰撞，需要用双形部或修饰方法区分。
他的方案（言氏拼音方案）我看过，刚才又看了一遍，我认为他对声母、韵母、声调的调整方案完全无意义，现在的拼音方案及声调表示方法很好，根本没必要调整，直接继承就可以。那样的调整只会造成更多的混乱。他的区别符设置也太少，把很多具有明确意义的偏旁部首归为十几个大类，不足以区分多达8万的现有汉字，会造成更多的碰撞，而且造成意义的混乱，表义反而不清楚。我的意见，不但不应该把多个偏旁部首归为一类，反而应该把某些偏旁部首继续细分（比如，木字旁可以细分为木本和木制品），并创设更多新的形部，以更精确地表义，并更方便区分不同的汉字及每个汉字的多义情况。即使这样，仍会出现碰撞情况需要特殊处理。。。他的方案也没有关于词性、构词法、语法、新的标点符号（重音、重点、层次、分隔、个体名字等）、修饰性标识等创新因素，而这些创新对于解决汉字汉语的歧义是很重要的。