双音汉字 发表于 2022-3-23 09:06
下结论要有论据。妄下结论，没有说服力。也没有意义。
致“双音汉字”
你修改的方案超越了58方案沒有？说两个问题：
一.在58方案中 zh ch sh
z c s
j q x
都是"音节字母"一一读音为一个音节。可是58方案有两种写法，zh ch sh z c s 沒写出
元音，而j q x 写出元音。j q x写出元音, jqx就成了"辅音字母"。你的修改方案
把 r看作是 zhchsh的元音，把 zhchsh写成 zrcr sr, zcs就成了"辅音字母" ,这
与原方案中的 zcs为"音节字母"矛盾。按道理，音节字母是不需要写出元音的，它是辅音与
元音的固有组合。 在西方文字中，同一个字母既用作“辅音字母 ”又用作“音节字母”。凡后面
不带元音的辅音字母就转变为“音节字母”。比如 book b 是辅音字母, k 便是音节字母。
二.在58方案中,介音 iu u.有两套字母,作韵母时为 iuu.作声母时为 ywyu,这是58方案的
靓点,你取消 yw ,是前进还是倒退?
拉丁
当今网上出现众多的"新拉丁化方案",都是胡用,乱用拉丁字母的"怪僻方案"。混淆辅音字母与元音字
母，把拉丁字母当调符，当意符等伪劣手段。我们把这些“新拉丁化方案”看作是拉丁化的残渣余孽。
我在上次帖文中指出的拉丁化方案的三大缺点，你能解决吗？你还在做拉丁化的美梦？该醒醒啦！
王明思的春天 发表于 2022-3-25 23:12
致“双音汉字”
你修改的方案超越了58方案沒有？说两个问题：
一.在58方案中 ...
zrcr sr，属于复辅音，和zh一样。
iu u.，既可以做韵母。又可以独立成音节。很简单自然。
yi，wu你拼读一下看看，能拼读吗？
atet 发表于 2022-3-25 12:20
各种语言中ch用的最多。sh也有，主要在英语里，罗曼语族的语言基本没有。zh 就罕见了，大概只在转写东欧斯 ...
按你的理论，其实zv最好。v不是韵母，也不是声母，和z组合，做复合声母。
王明思的春天 发表于 2022-3-25 23:12
致“双音汉字”
你修改的方案超越了58方案沒有？说两个问题：
一.在58方案中 ...
lǐ ，lì ，lī ，li ，lí。
58方案差在哪里？一目了然。
你的眼神好吗？你能看得清那上面的符号吗？
双音汉字 发表于 2022-3-26 14:18
lǐ ，lì ，lī ，li ，lí。
58方案差在哪里？一目了然。
你的眼神好吗？你能看得清那上面的符号吗？
拉丁化方案至今未找到声调的标记方法。西方语音学还不知道把声调归入什么音位。你的方案也沒有
解决这个问题。中国音韵学可以科学解决这个问题。
★ 汉字与文改问题及出路★ - 第2页 - 文字改革 - 中国语言文字论坛http://yuyannet.com/thread-7218-2-1.html（三、第11楼） 三汉字与文改东西风一瞥 手写与机械打字时代的五四新文化运动，只能提出的狭义的汉字改革，就是只拼音化文字的汉字拼音化。这只能解决有注音的汉字有规律拼读，仍不能见字知义。没有注音的汉字则音义都不知，也不便或不能查拼音字典。所以汉字首先需要的是，有简易的数码化规律便查字和简易的注音法，而不是音素拆分与分词连写。因此58周拼音一开头就把文改推入了歧途。 汉语汉字宜形声化而不宜只拼音化，这更是58周拼音没理解到的。因此误导中文蹿入了西语模式的歧途。 为什么汉语汉字宜形声化而不宜只拼音化，是中西语音层次结构有所等不同。西语的语音结构层次通常用两层次，不便看出中西语音逮差别特点。S码揭示了更便用的如下中华不等式： 香港中国语文学会《语文建设通讯》1992年3月《中西语音结构差别对语文的影响》一文，就载有这中华不等式。 语音基层的音节这层次中，类似有物须由原子组成分子的现象，而有音原子（音素）组成音分子（音节）的现象。如英语a（一）、俄语B、是单个音素的单音或单音节。英语as（如）是两个音素（两个音原子）组成的一个音分子（一个音节、双原子音分子）。又如英语asks（问），是一个音节4个音素（4个音原子）组成，类似多原子分子（多音素的单音节）。 西语普遍有辅音连缀成的复辅音与音节尾辅音，如英语asks中的sks。现代汉语普通话，没有复辅音与音节尾辅音，凡辅音都后接元音拼成听感上的一个单音（音分子、可以是语音的单原子音分子或多原子音分子）。 a、s、k这3个音原子（音素），在西语中，可以有a、sa、ka、as、ak、ask、kas、asks……等单音节。汉语中只可能有a、sa、ka这3种单音的单音节，不可能有as、ask、asks之类的多音的单音节。据日本学者继计，英语用到的单音节，至少8万以上。汉语只约4百种单音节，常要一万汉字，每音平均有20几个同音字。有8万单音节的西语，因此同音词比例极小，文字宜拼音为主，中文则宜用形声字。 西语是以单音节多音词与多音节词为主，极少同音词。汉语是以单音节单音词为骨干，同音词极多。如最基本的词的一到十数词，汉语中全是单音节单音词。英语中这十个数，少数是单音节单音词而有个别同音词，如一（one）与won同音，不得不字形不同。八（eight）、ate（吃）同音，不得不字形不同。而汉语与“一” 同音的常用字上百，不可能纯拼音化，只宜用形声字法。只宜音旁与形旁分别系统简化化，才能好拼读、查字、打字。若纯拼音化则同音词多，没有简便方法区分，识字、查字、打字不可能简便。 因此、香港中国语文学会1983年第11期《汉字改革》，刊出了S码《通盘考虑汉字简化问题》一文，建议常用字音旁与形旁分别系统简化拼化，不宜用当时的二简。S码已推出的旁与形旁分别系统简化化新形声字（加注简拼与形码的三易字）。
王明思的春天 发表于 2022-3-26 22:02
拉丁化方案至今未找到声调的标记方法。西方语音学还不知道把声调归入什么音位。你的方案也沒有
解决这个 ...
58方案把声调变成帽子。我把声调变成字母。
中国音韵学？谈谈看。
王明思的春天 发表于 2022-3-25 23:12
致“双音汉字”
你修改的方案超越了58方案沒有？说两个问题：
一.在58方案中 ...
先不论双音的方案，您的这种说法谬以千里，单个的辅音字母怎么能称作“音节字母”？这缺少的是基本的常识啊，料想您连一门印欧语系的语言都没学过吧，小学汉语拼音也没及格，否则怎么能说出这么糊涂的话来，有时间好好补补课吧。
atet 发表于 2022-3-28 08:50
先不论双音的方案，您的这种说法谬以千里，单个的辅音字母怎么能称作“音节字母”？这缺少的是基本的常识 ...
改不改汉语拼音不是本质问题。即便是用现有汉语拼音方案，甚至换成非拉丁字母，甚至自己造的字母，比如那个河南宁陵县的李明。其实都是可以实现汉字改革的。河南宁陵县的李明自己造字母，困难是和拉丁字母相比谁更好的问题。但是，造字，给汉字搞拼音，都是瞎胡闹。
只有atet懂得词才是重要的。其他人，包括很不爽的 拼音辅助汉字，就是瞎胡闹。
拼音辅助汉字 如果喜欢被夸赞，还是不要展示你的文字为好。或者就像你在贴吧一样，删帖。