我以3.5尺为半径，旋画了一个圆圈，量得周长为21.9912.
手机计算器输入21.9912，点入÷7=出来3.1416.
我想前人如果把21.9912进整为22，然后÷7，就是现在圆周率值。真是灾难。
据此，我找到另一个圆周率值，355.0008÷113=3.1416
这么点零头，谁在乎？
3.14，应该只是近似值，只能用：约等于≈号，现在都用=了。
如果每次都以实测数据计算，则应该用互补法：半周×半径。
本帖最后由 缙云王旭龙 于 2022-5-8 07:28 编辑
n××3+1
这是我写得整数立方差求差公式。
与网上搜到整数立方差求差公式有点表达方式的不同。效果一样。
网上搜到的
×3+1
n×长方体
先正方体，加n，也是长方体
在小立方体的同角三面，贴补上n××3
还需要再塞上一个小方块+1
整数级，立方体变大模式
n××3+1
奇数级，偶数级立方体变大模式
××6+2
分解开来就是
××3+1 加上 ××3+1
××6+2
××+
这里就显示出1的可加性作用。不加1，整数级变大后的立方体不完整。差1
奇数级，偶数级变大的立方体，有两个尖角各差1，需要加两个1
这就是缺1不可的例证。
涉及到偶数二元和的议题，也必须要有1的参与。
【2素数】：我给以2为首数的西方素数起的俗称。
【2素数】排斥1。所以哥猜命题就是不完整的残废议题。
因为量值数1，算术单位元1，同是1，西方早期先人就分不清，将量值数1，混同于算术单位元1，所以把初始素数里的1剔除掉，于是素数成了【2素数】。这个2，无法抹去。2，3，5，7，11，13，，，，。
2，中文叫二。
是99+99+后的和值的前一个数字。
本帖最后由 缙云王旭龙 于 2022-5-9 06:46 编辑
西人只管假说，世人只管真信。西方人随随便便一说，什么都能成立。反正谁都相信，越说越来劲。
宇宙正在膨胀，却不见物质体膨胀。只有宇宙空间膨胀系数，却忘了物质体也应该有个膨大系数，与之匹配。
据说一切物质都出自体积是0的奇点，从大乒嘭一声响，到现在地球长这么大，总得有个地球膨大系数，不会是从奇点蹦出来就现在这么大吧？若此，那奇点事先怎么藏得住，不是一个天体哎，数千亿个天体×数千亿个星系=多少物质体？都是从西方人制作的奇点爆米花机里，乒嘭一声响蹦出来，物质体也总得有个从小到大的过程描述-----膨大系数吧。
据说，目前宇宙膨胀系数大约是每秒84千米，并越来越快。可是又据新成果说，哈勃已经观测到距离地球340亿光年外的天体【过去说宇宙诞生至今一般为137亿年，而哈勃已经观测到距离地球136亿光年外的天体，就快要证明大乒嘭是真的了】。这样看来，膨胀系数不忒小了点吗？膨胀系数×乒嘭到现在时间总长度，远不及此。
宇宙膨胀系数起码得跟上光速常数，甚至要超过光速常数一倍多，因为340亿年时间是137亿年时间两倍还多，340亿光年距离是137亿光年距离的两倍还多呀。宇宙膨胀系数，秒84与光速秒299792.458不匹配，悬殊太大。
起码一点，哈勃认定的，与被观测天体之间的距离数值，是吹牛皮的。按膨胀系数推算，宇宙还来不及长这么大。
二者矛盾。
怎么解释，不用解释，反正人们什么都相信，还用的着解释吗？
没有，或给不出物体膨大系数，只有宇宙膨胀系数，则只能认为是：总天体发生了爆裂，分散为零星天体群-星系等。这样物质就不是从无到有，而是物本有。只不过是或聚或散的运动及变化而已。西方关于【宇宙起源】于奇点大乒嘭的说法，是为了迎合【上帝创世说】而辛苦经营的。【西方天体物理学】体现的是神学参杂物理学数学概念名词的大杂烩。
有个主流媒体科学节目里，一个西方某知名大学学者拿一张a4纸演示时空弯曲，在纸的天头，标一个黑点称为：天上的距离地球220万光年的仙女座a星【据说的人肉眼能看见的最远天体】；纸的地脚，标一个黑点，说这是地球。他把天头牵起弯弓过来叠到地脚上，两个黑点就面对面接触了，时空就这样象纸般弯曲了，远处的仙女星姐就这样经过【曲速引擎】的驱动到地球上来了，让地球人不用长途跋涉，不用以脚丈量二者之间的距离，就实现了星际旅游与仙女回合。真是易如反掌。
我说，让谁来牵动现实中的时空大纸板，只有神话中的巨灵神。你教授只能牵动一张薄纸而已。
我说，这个曲速引擎的模本就是老鼠夹，只要触碰机关，弹簧会夹过来。但如此巨大的老鼠夹，要连接仙女座a星与地球，耗尽地球物质，够不够做得成。
西方天体物理学玩的是：把【概念物体化】的游戏，是拟物化神话，加入大量物理化学概念。时空可以是毛毯，渔网，麻袋布，橡皮垫，，，，，
比迷信神话的拟人化，拟兽化，拟人的社会化，更具诱惑力。
我们小孩子时候，唱：青芃芃，芃芃青，青石板上钉铁钉。
把天空比作硬质的青石板。太幼稚了。石板不能弯曲。
本帖最后由 缙云王旭龙 于 2022-5-9 12:33 编辑
二维平面的黑白方格子布，黑白二色条纹，黑白二色阶梯纹布，可以无限延伸扩展。写作∞>2
而立方体的5面只需3色、6面只需3色，我写成5>3、6>3。能不能也写成∞>3呢？
快到下班吃饭前几分钟，我突然想起我的各整数多次幂求差公式。其中正方体的边值是可以无限变大的。1，2，3，4，5，6，7，8，9，，，，，，∞。5面立体，六面立方体的体积可以变到无穷大，在无限空间中也是可以无限扩展延伸的，它们的六面只需3色的特征始终不变。所以也可写出∞>3的数字模式。三维只是无限维的最简练又明了的概括罢了。
一个圆球体，理论上也是可以在空间中无限扩展延伸的，而圆球1面只需1色的特征，不论球体变多大，仍然1面只需1色。这样就以写出∞>1
∞>1、∞>2、∞>3、∞>3+1、∞>4都可以成立。
而唯独∞>5，由于5面互连现象无法产生，不能成立，后路就堵塞了。
【4色就够的猜想命题∞>4】被∞>1、∞>2、∞>3、∞>3+1证明。
一般人们的理解，都是要通过统筹布局的办法，试图设计出一个必须得用5色才能满足涂色的图集实例，来证明4色不够用。
我的理解恰恰相反，我要通过统筹布局的办法，试图寻找到【超4面的多面集合不需4色】的实例，来证明4色就够。
本帖最后由 缙云王旭龙 于 2022-5-10 12:21 编辑
我描绘的光体的膨胀与收缩示意图，
也叫光体内，光场内，人的视觉效果图
距离1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20,,,,,,
时0/ 【灯还没亮】
1 1/ 1 【开始亮灯】
2 2/ 2 1
3 3/ 3 2 1
4 4/ 4 3 2 1
5 5/ 5 4 3 2 1
6 6/ 6 5 4 3 2 1
7 7/ 7 6 5 4 3 2 1
8 8/ 8 7 6 5 4 3 2 1
9 9/ 9 8 7 6 5 4 3 2 1 【达到恒定亮度】
10 9/ 9 8 7 6 5 4 3 2 1 【一整夜保持恒定亮度。】
11 8/ 8 7 6 5 4 3 2 1 【早晨关灯】
12 7/ 7 6 5 4 3 2 1
13 6/ 6 5 4 3 2 1
14 5/ 5 4 3 2 1
15 4/4 3 2 1
16 3/3 2 1
17 2/2 1
18 1/1
19 0/ 0 【灯光完全熄灭】
横向数字，表示观测点与光源点的距离，假如，我处在20的位置，我看不到远处光场距离极限是10的光源体。
纵向第一列数字，是时间的进程。时间数字后的从0到9，从9到0的数字，表示光源发亮然后暗灭的一个过程。
在这个数字阵列显示，离灯近，先照到，也就先看到；离灯远，晚照到，晚看到。只有光照到你，你才可以看到灯。早一刻，你还看不到灯，因为灯光还未照到你。灭灯时，状态反。
任何时刻点，人在光场内只能看见此时此刻的灯，前刻灯与后刻灯，只能在前刻见或后刻见。
不处在可见光范围内，看不见灯，等上再多时间也看不见。
处在有效光场内的不同距离点上，只有光效差别。数字大，光效大；数字小，光效小。【/号后为光效值】
光何时抵达，人何时见。【1，光效的最微弱值，见与不见的临界点】
光何时暗灭，何时不见。
【这是10年前的描绘】
光源换成仙女座a星，我处在光效2的位置。【西方人量没量，就说该星距离地球220万光年，就依他们的】
现在她还处于恒亮阶段。
我在任何时刻点上，睁眼看到的仙女座a星，都只能是当时、当刻的。不是前刻、或后刻的。
所见唯新。【光传播是即时的，最快的】
按西方人推理，人见到的仙女座a星形象，是220万年前。【光传播是滞时的，虽然每秒近30万千米】
所见唯旧。
光传播即时的证据：探照灯光，手电筒光，激光光束照射，汉代长信宫灯射出的窗光。
光束作角运动扫射时，光束内，不论远近，同时被扫射到。不会近早远晚。
光场，光体通讯，就是最快的即时通讯。【早期海军漆黑夜晚里就使用灯语通讯与左近舰艇联络】
仙女座a星，若发生增亮，或减暗的变化，地球人立马发现。
但按现代天体物理学说，那是220万年前的事，不是当下的事。
【早期海军在漆黑夜晚里就使用灯语通讯与左近舰艇联络】
灯恒亮着，掀动挡光板。这时的光，不是点源直线发射式推进，而是折曲光束转变为直射光束，光的可反射、可折射特性，使其能以角运动方式传播。西方人研究光运动以及速度课题时，疏漏了光的这一特性。差矣。
2011年干门卫，冬天夜里冷，要开取暖器。我老头象少年瓦特看烧水壶那样看取暖器。
我打开电门，取暖器的电热丝慢慢由不亮而逐渐发红发亮，这个增亮升光的过程有点慢。光体渐渐膨胀扩展，直到极值点，才保持恒亮。我关上电门，恒亮的电热丝的亮度逐渐变暗，直到完全熄灭。想象中构建出光体的膨胀与萎缩景象。
半夜打开监控屏幕，调出摄录下来的汽车灯光闪烁的镜头片段。光体的膨胀与萎缩景象就真实展现了。
物质有固态，液态，气态，还有光态。物体有固体，液体，气体，还有光体。
光体是光的紧密堆叠，向外层空间推挤。不是光子个管个地飞翔。光体可以因减亮而回缩。
粒波二象性描绘下的光子，只会朝前飞，不会回缩。
本帖最后由 缙云王旭龙 于 2022-5-10 19:22 编辑
整数，不复杂，就在那摆着1，2，3，4，5，，，，∞。
奇数，偶数，奇数合数，奇数非合数，偶数合数，偶数非合数，都在那摆着。
>1的2到∞的偶数的二元和因式，也在那摆着。
困难，复杂的只是人对数的认识，如何分类它们，如何定义它们，如何叙述它们。
从2开始的偶数，都有一个这样的和因式：
一个1与奇数相加的和因式
2=1+1，
4=1+3
6=1+5
8=1+7
10=1+9
12=1+11
14=1+13
，，，，，，，，
这些和因式，在各不同的数类面前，该如何对二元中的 1 进行叙述？
原始素数中，有1：
叙述为：一个原始素数与奇数之和。
素数中没有1，并附加定义【1不是素数】：
一个被称呼为不是素数的数与奇数之和。
奇数里的非合数，有1
所有这类二元和因式，都可以叙述为：
两个奇数里的非合数之和。
原始素数与素数里都包含 2，且不分列为另一类别，混杂其中。
这样，2与其他奇数素数，就可以构成奇数二元和因式，如2+3=5，2+5=7，2+7=9，，，
奇数素数类二元和因式，则合成偶数，如，3+3=6，3+5=8，，，，
二者就必须兼顾混合叙述:
两个素数之和，可以有偶数，也可以有奇数。2+5=7，3+3=6，，，，
某些偶数，某些奇数可以是两个素数之和。3+5=8，2+7=9，，，，，
某些奇数也可以是：一个素数与两个素数相乘之积相加之和。
2+3×3=11，3+2×2=7，3+2×3=9，5+2×5=15，，，，，
尴尬的局面，何时停歇。
一切都明摆着。
我没文化的农民，非常想与数学先贤换位。
是我这样的什么也不懂的蛮人，搞了一个有奇有偶，不伦不类的素数数类出来。
是数学先贤们来帮我矫正。
本帖最后由 缙云王旭龙 于 2022-5-11 06:39 编辑
1为什么不是素数的原因：
整数：1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，，，，，，
任意一组相邻两数之差均为1。1是整数数列的公差。
n+1=，-1=n
各序列整数的2次幂值
1×i
2×2，可写做2²
3×3，可写做3²
4×4，可写做4²
，，，，，，，，
1×i与2×2之差，即1²与2²之差，2²与3²，3²与4²，，，，，，
1×i与2×2之差，是1与4的差，2×2与3×3的差是4与9的差，，，，，
求差公式为：n×2+1，2n+1
n为1，n+1=2
4-1=3
1×2+1=3
9-4=5
2×2+1=5
3²与4²之差，16-9=7
3×2+1=7
25-16=9，5²-4²
4×2+1=9
在这个公式n×2+1或写作2n+1里，1是个常数，n是变数。
如果不加1，正方形不能完满。
6×6=36，7×7=49
49-36=13
n=6,=7
n×2+1，2n+1,n代入6
6×2+1=13
36+=49
如果不加1，36+12=48≠49。
1的可加性，与其他整数相同。不论正方形，立方体，缺1不成。
1×i×i×i×i×i×i,,,,,,,,=1，就显示出1与i不同属性，1≠i
现在还写作1×1×1×1×1×1×1×1，，，=1。
相同的1，就让早期西方人混淆了，1被剔出素数，就是这个原因。
本帖最后由 缙云王旭龙 于 2022-5-11 19:30 编辑
为了减少称呼的字数，我把【奇数里的非合数】，今天起称为【基数】。
奇数，基数，汉语拼音声母都为 j。
1的1倍是1，1的2倍是2，1的3倍是3，，，，，
3的1倍是3，3的2倍是6，3的3倍是9，，，，，
5的1倍是5，5的2倍是10，5的3倍是5，，，，，
7的1倍是7，7的2倍是14，7的3倍是21，，，，
11的1倍是11，11的2倍是22，11的3倍是33，，，，
13的1倍是13，13的2倍是26，13的3倍是39，，，，
，，，，，，
因为奇数里的非合数是起倍基数，简称基数。
偶数中的合数，都可以是4个基数之和：
偶数中的合数，最小为4。【定义必须涵盖到数类的最小数值】
4=1+1+1+1
6=1+1+1+3
8=1+1+3+3=1+1+1+5
10=1+3+3+3=1+1+3+5=1+1+1+7
12=3+3+3+3=1+1+5+5=1+1+3+7
14=1+3+5+5=1+1+5+7=1+1+1+11
16=3+3+5+5=1+1+7+7=1+3+5+7
，，，，，，，
偶数中的合数是若干个偶数基数的和
4=2+2，
6=2+2+2
8=2+2+2+2，，，，，，，，
偶数基数是2，2是偶数的起倍基数
2的1倍是2，2的2倍是4，2的3倍是6，，，，，，，
，，，，，，，
哥猜问题：【每一个不小于6的偶数都是两个奇素数之和；每一个不小于9的奇数都是三个奇素数之和。】
不小于6的偶数，不小于9的奇数，这些只能算是数段，不是具有普遍意义的整体数类，整体数列。
【每一个不小于6的偶数都是两个奇素数之和；】小于6的偶数还有4，2。这是一种零碎的片面的针对性命题，因为素数中的奇素数最小为3，所以问题对象只能设为：每一个不小于6的偶数。
不能给出整体偶数普遍具备的共性。
所以这类问题，毫无实际意义，是残废命题。
揭示一个完整数类的共同特征的，才具有定义意义。
本帖最后由 缙云王旭龙 于 2022-5-12 05:39 编辑
早上醒来，想起：【每一个不小于9的奇数都是三个奇素数之和】这句话。
9，这个奇数合数，在素数条件下的
二元因式可以是：2+7
三元因式可以是：3+3+3，但不是唯一的，还可以是2+2+5，不只是具有排他性的【三个奇素数之和】，还可以是两个偶素数与一个奇数素数之和。
既然是每一个不小于9的奇数，那么11呢？
三元因式：除11=3+3+5外，也存在2+2+7。
13=2+11
13=3+5+5，3+3+7，只能分离出三个奇素数之和，2+2+9，却含有合数了。
15=5+5+5，3+5+7，2+2+11，含合数的三元因式3+3+9
，，，，，，
这些因式的存在，恰恰反映出有奇有偶，不伦不类的素数数类本身存在的混乱景象，是掩饰、规避不了的。
说明，素数质数，称呼好听，但实质内容是非理性的杂烩。在原始素数基础上，没有进一步精选细分数类，导致一场延绵数百年不休的人间喜剧久演不衰。
在【奇数里的非合数】条件下，无法演绎喜剧。两个基数之和，只有偶数，不产生奇数，不必去讨论奇数的任何和因式成分。
如果，当年人们在初始素数【1，2，3，5，7，11，，】的粗坯基础上，
精细离析出【奇性素数：1，3，5，7，11，，】
与【偶性素数：2】两个分类，
那么哥德巴赫问：
大于1的偶数都可以是两个【奇性素数】相加而成之和吗？
该如何证明？
先举例：2=1+1，4=1+3，6=1+5=3+3，8=1+7=3+5，10=3+7=5+5
然后指出：10=1+3×=1+3×3=1+3+3+3
回答：
因为最小的拥有【1+2】因式，及4个奇性素数之和因式的是10。那么【1+2】因式，及4个奇性素数之和因式，不是整体偶数的共同类型因式。小于10的8，6，4，2，只拥有【i+i】二元和因式，且【i+i】二元和因式，大于1的偶数，都能离析出起码一个。
任何大于1的偶数，都可以是两个奇数之和。
奇数中，剔出合数后，仍然满足构和出任何大于1的偶数。
因为奇数中的最小合数是9，只限于适用不小于10的偶数，而小于10的偶数，不需要这样的合数来参与二元构和。
1，3，5，7，11，，，，，，，
偶数：[]×i+[]×i。偶数【i+i】特性成立。
[]可适用上置数类中的任意数填入。