匹夫老牛：降维打击！中国这一布局，直击美国七寸 ...

老农

匹夫老牛：降维打击！中国这一布局，直击美国七寸

　　上一篇文章我们提到，产业链向包括越南在内的东南亚地区转移，促进当地经济的繁荣，对中国而言不是什么坏事儿。想必大家都不太认可这个观点，因为很多人对产业链外迁有种莫名的抗拒，甚至不乏有些媒体也在炒作，说东南亚是中国制造最强劲的对手。

　　但相信我，看完今天这篇文章后，你就会改变自己的想法！

　　从大国博弈说起

　　将手伸进敌国周边地区，并通过介入该区域国家的内政，在当地建立起亲近自己的政权充当反对敌国的马前卒，是大国博弈里常见的伎俩，这么做的好处在于能极大的牵制敌国的精力用于回防，从而削弱其在别的方向的战略投入，咱老祖宗管它叫围魏救赵。

　　冷战时期，苏联试图以古巴为前沿总基地，在拉美地区建立反美阵线，以此调动美国的战略力量由欧洲回防美洲。

　　结果赫鲁晓夫外强中干半路怂了，致使原本跃跃欲试的美洲多国不得不重新审视站队的问题，苏联从此彻底失去向美国后院扩张势力范围的机会！

　　2011年，叙利亚战争打响，美国的计划是先克叙利亚，再攻伊朗，然后垄断整个中东的原油出口。但随着伊朗和俄罗斯的援助络绎不绝的流入，亲美武装力量在攻进首都大马士革后，难以继续向前推进。这让美国意识到，必须要削弱俄罗斯对中东地区的投入！

　　于是我们看到叙利亚战争打响不到两年，乌克兰危机又重新爆发了，亲俄的亚努科维奇被赶下台，亲美派再度掌权。

　　而普京经过多番的利弊权衡，决定先拿回战略价值十分重要的克里米亚，就不再做进一步的行动，主要精力全用于中东方向：2015年9月底，俄罗斯以反恐为名正式出兵叙利亚！

　　这也是没有办法的办法，仅凭俄罗斯的国力，是无法支撑两线对抗的，而乌克兰尽管很重要，但中东危机给俄罗斯带来的威胁却更迫在眉睫。

　　原因很简单：美国本身就是石油大国，倘若又控制了中东的油气资源，势必会用低油价打击俄罗斯的能源出口。作为俄罗斯最大的经济支柱，能源出口一旦垮掉，对俄罗斯内部造成的影响可想而知。

　　同样的套路还发生在中国身上。

　　这两年，美军在南海的军事冒险之所以频率越来越高，尺度越来越大，一方面是去踩点摸清我们的部署，为以后可能发生的冲突做好情报工作，另一方面便是为了分散我们在对岸问题上的精力。

　　所以对于大国而言，在参与全球博弈前，最好稳定周边地区的局势，防止域外敌国见缝插针，围魏救赵。

　　2021年1月-6月，美军五艘海洋情报船在南海活动时间表

　　但问题是如何稳定呢？

　　殖民时代的帝国主义作风是靠打，大舰巨炮往港口这么一摆，比什么都管用。

　　但如今的国际局势不能搞这套，况且中国也不屑于搞，我们坚信这个时代最好的稳定剂是经济。

　　因为经济问题是一切社会问题的根源，经济搞好了，所有问题都不是问题，所有大问题都是小问题。经济搞不好，各种社会矛盾就会滋生凸显，尤其是在互联网高度发达的今天，一个小小的矛盾操作好了，便能像蝴蝶效应那样刮成一股飓风，进而引起政治派系的互相倾轧和国家动荡，这样一来，域外力量能钻空子的地方就多了。

　　美国和被其视为后花园的拉美国家间的关系，就是一个典型的例子！

　　拉美左翼风暴对美国的战略牵制

　　去年美国著名智库彼得森国际经济研究所写了一篇文章，反思美国把产业转移到万里之外的东亚地区，而不是自己身边的拉美，是美国决策层有史以来最大的战略失误。

　　文章说，拉美的巴西和阿根廷有着良好的工业基础，巴西是世界第三大民航工业强国，阿根廷是拉美地区工业体系最齐全的国家。倘若当年美国能以这两个国家为核心将产业逐步向拉美转移的话，就不是现在这副局面了。一方面，拉美处于美国军事力量的绝对辐射范围内，长期可控；另一方面，地理位置的靠近，能够使各个子系统间的衔接配合更快，生产更高效，性价比更高，能更加稳固美国-拉美地区作为全球制造业中心的地位。

　　彼得森国际经济研究所：将供应链带回墨西哥

　　但美国却反其道而行之，打击南美工业基础不说，还让与之相隔一个太平洋的东亚地区，承接了大部分产业链和技术。

　　最后结果是什么？

　　接受了大量产业资本以及技术的中国发展速度远超任何人的想象，包括咱们中国自己，等美国缓过劲来已经来不及了。因为这个时候美国不但丧失了对全球供应链的主导权，自己更是沦为地理上离全球最大产业链聚集地最远的工业国，竞争实力惨遭削弱。比如经贸战，打了快四年，中国出口数据愣是一年比一年亮眼，反倒是美国扛不住通胀压力要休战了，这是美国历史上第一次打输的经济战争！

　　眼下，美国一大堆智库和工业机构正在玩命的研究，如何才能把中国的制造业搬回美国身边的墨西哥，扭转美国在中美竞争中的不利局面，但不就近转移产业链的负面影响并不止于此。

　　2002年，委内瑞拉前总统，拉美地区左翼领袖查韦斯在成功击败一次亲美政变后，当地对美国掠夺性政策所导致的长期性经济困顿的不满，终于在他激昂的演讲声中全面爆发了，左翼风暴由此刮向整个拉美大陆：巴西、阿根廷、智利、玻利维亚、厄瓜多尔、洪都拉斯、尼加拉瓜等拉美多国的亲美政权纷纷被左翼政府取代。

　　随后，左翼政府又在多国的多轮选举中取得压倒性优势，比如继承卢拉总统意志的罗塞夫总统于2010年赢得大选，并在2014年再出取得连任。至此，左翼风暴在拉美地区形成联营之势，这也是当地自门罗主义践行以来，历史上首次建成独立于美国意志之外的大革命联盟！

　　2006年1月，委内瑞拉总统查韦斯（中）、巴西总统卢拉（左）和阿根廷总统基什内尔（右）在巴西首都巴西利亚会面，3人都代表着拉美的左翼力量。

　　左翼的星星之火在拉美地区的燎原，令此时正在中东和南海分别同中俄纠缠的美国深感恼火。

　　而接下来发生的一件事，搞得美国是完全坐不住了！

　　2014年，中国和阿根廷达成一揽子协议，其中一项合作是中方将在阿根廷南部内乌肯省建立一个占地200公顷的航天深空探测站，为中国的全球地面跟踪和控制在南半球提供重要的节点。美国媒体当即就渲染威胁论说，这个观测站可以用作军事领域。

　　其实，是不是军事基地不重要，毕竟阿根廷离中国太远，离美国太近，就算是军事基地又能掀起什么风浪？真正重要的是此举背后蕴含的战略意义，美国情报部门自己都说了，这代表着中国把手伸进了美国的后花园。

　　说白了，以前拉美的左翼风暴刮得再厉害，全是圈子里的一帮小国在闹腾，难成什么大气候，美国不在乎。但中国跑过来，那性质就完全不一样了：拉美左翼的底气只会更足，而咱们也在美国的后花园里有了抓手，有鉴于此，美国决定班师回防南美！

　　从2015年起，美国利用各种阴谋诡计和内部政变，成功地在一系列拉美国家建立起右翼亲美政府：2015年2月，一名参与调查总统克里斯蒂娜的检察官在公寓离奇身，西方媒体暗指总统府杀人灭口，左翼政党声望大跌，亲美派候选人毛里西奥·马克里当选为阿根廷新总统；2016年8月，巴西参议院发起政变行动，罗塞夫总统被免职，右翼政党领袖亲美派特梅尔代理总统职务。

　　除此之外，厄瓜多尔、洪都拉斯、智利、玻利维亚等拉美大部分国家，也先后集体右转！

　　在美国回防拉美战略力量遭到牵制后，中东和东南亚两地迅速变天：俄军在叙利亚正面战场高歌猛进，伊朗曲线迂回从也门包抄沙特，攻守易形；而中国则趁着南海仲裁案的余波加速清理区域内美国影响力，新加坡、菲律宾等亲美派应声改变立场倒向中国。

　　如果说拉美的局面能这么维持下去，中东和南海的损失，起码能平衡点吧，但谁想到没过几年，左翼又卷土重来了！

　　2019年，亲美的马克里在大选中败给费尔南德斯，后者是前总统基什内尔和克里斯蒂娜夫妇的铁杆盟友，阿根廷重回左翼时代；2020年10月，路易斯·阿尔塞战胜玻利维亚政变政权赢得总统大选，玻利维亚重回左翼时代；2021年，加夫列尔·博里奇赢得智利总统大选，智利重回左翼时代。

　　美国以牺牲中东和东南亚利益换回的拉美右翼江山，在不到五年的时间内土崩瓦解，仅剩下巴西和哥伦比亚苦苦支撑。然而，就连这两颗仅存的硕果，美国恐怕也保不住了。

　　在哥伦比亚，左翼候选人佩特罗的民调，远高于现在的右翼政府；在巴西，再战江湖的前总统卢拉的民调，同样比现任亲美总统，以巴西特朗普著称的博尔索纳罗更高！毋庸置疑，左翼政党要是在这两个国家执政，对华盛顿在拉美的影响力将是颠覆性的。

　　巴西前总统卢拉

　　问题究竟出在哪里呢？

　　美国陆军战争学院研究所教授埃文。埃利斯在《应对拉美和加勒比地区日益恶化的战略环境》报告中是这么写的：

　　美联储加息和新冠疫情加剧了拉美及加勒比地区的社会危机，这是左翼政党重现的根本因素，而中国在该地区的战略投资，可能会使得该地区的形势发展加速背离美国政策的愿景，但美国很难像美中经济安全审查委员会建议的那样，调动资源与中国在该地区进行投资竞争。

　　虽然整篇报告充斥着傲慢与偏见，但有一点没有说错：投资！

　　投资的本质是经济！

　　经济是一切社会问题的根源，经济不好，社会矛盾就会放大，而在政治生态本就不稳定的拉美地区，一旦社会矛盾放大，最终大概率会演变成政权更迭或政治风向陡转。

　　所以美国非常担心，如果左翼通过与中国的合作提振了经济，让老百姓过上了好生活，他们的地位一定会更加稳固，到时候再想玩什么花招，付出的代价只会更大。

　　以美拉关系照见中国和东南亚的产业转移

　　从第二部分的论述可以得知，美国在拉美地区犯下了两个错误：一是产业链转移没有放在身边的拉美，而是放在了远离其影响力绝对辐射范围之外的东亚地区，这直接导致美国在中国实力壮大后丧失了对全球供应链的主导权。二是因为拉美地区没有承接到产业链，经济长期困顿，人民生活水平低下，政治生态动荡，左翼崛起，这为其他大国的介入创造了空间，迫使美国不得不调动战略资源回防，但在其他地区的利益又因此受损了。

　　有了美拉关系的前车之鉴，再来分析产业向东南亚转移的利弊，好处不是一般的多：

　　第一、东南亚处于我国影响力的绝对辐射范围内，在地缘上和我们是一体的，把产业链转移到这里，有助于我们继续掌握对全球供应链的主导权，如果放在印度或者其他地区，反而对我们是不利的。

　　第二、有些产业转移出去是经济发展的客观规律，是阻止不了的，就拿纺织业这块来说吧，典型的劳动密集型，成本主要由原材料、劳动力、关税和物流运输四个方面构成。

　　东南亚橡胶产业和棉花产业成熟，原材料的优势占了；劳动力更廉价，人力资源成本的优势占了；到欧洲和非洲、澳洲的海运距离更近，物流运输成本的优势占了。四个优势人家占据了三个，我们在这块纯粹拼便宜的战场上，打不赢别人是迟早的问题。

　　第三、中国和部分东南亚国家是有南海矛盾的，美国能介入地区局势，很大程度是就是经南海矛盾这条线进来的，所以我们更有必要深度绑定和东南亚国家的经济产业关系，把美国干涉南海事务的路子给堵死。

　　如何绑定？

　　还是产业转移！

　　中国和很多东南亚国家的产业关系跟越南差不多，双方是依附关系，而不是竞争关系。

　　中国输出技术和资本，东南亚国家负责做中低端产品，这样就中国和东盟就能形成一个完整的产业闭合循环圈。只要我们的产业梯度能够不断提升，圈子里的国家就会越来越好，人民生活水平越来越幸福，各国的精英阶层也能从中分到不少红利。届时双方从上至下形成一荣俱荣一损俱损的利益共同体，谁还会跟美国眉来眼去？

　　更关键的是，如果我们通过产业链转移建成中国-东盟的新全球产业中心，将对美国产业链形成降维打击！

　　美国最大的劣势是什么？

　　产业链分散在全球各地！以波音737为例，机翼是中国做的，尾翼是意大利做的，起落架是英国做的，舱门是法国做的，壁板零部件是日本做的，机腹是加拿大做的。这么多的分布在不同区域的国家来做同一件商品，意味着高昂的物流成本和关税成本。

　　相较之下，东南亚地理位置跟咱们又近，又有RCEP的零关税机制，倘若他们能建成相对完善的中低端产业体系，中国以后的高端工业品的竞争力将比美国和欧洲高出不少。

　　要知道，中国本身的体量就已经能把价格做得足够低了，再多一个东南亚入局那对西方工业形成的碾压画面简直不敢想象。

　　第四、中国全面跃升成高端工业强国后，14亿人口是支撑不起如此庞大的高附加值工业产能的，而欧洲、美国以及日本考虑到竞争关系，未必会对我们开放市场；非洲和拉美的消费市场短期内肯定是成长不起来。

　　唯独东南亚各方面的条件都不错，自然资源丰富，人口众多，海港优良，又有一定的工业基础在。部分中低端产业链过去了，对他们的经济和人民消费潜力的提升肉眼可见，大家都有钱了，才会买一些贵的东西嘛。所以，经营好东南亚地区，就是经营好中国高附加值供应品出海的桥头堡，有助于Made In China的高端制造打开海外市场。

　　说一千道一万，归根结底，制造业向东南亚迁徙，实质上是我国产业体系的自然扩张，越南、菲律宾、马来西亚、印尼等国的经济腾飞，不是取代中国的开始，而是融入以中国为首的全球新产业分工体系的开始！这点主次关系，一定要搞清楚！