網海一勺

jkayreb

问题的本质不在于（手机号验证）注册，而是能不能直接发文？

虛懷若谷

（轉帖自“豆瓣”。有網友在“豆瓣”網站上發佈不久，即遭該網站刪除）
垬國定義：“安心做學問”=“不談國事”即“安心做奴才”

虛懷若谷

中华书局版《顾颉刚日记》有刪竄。例如，顧頡剛對白壽彝的評價：
上圖片來自臺灣版。以上文字被大陸僞中华书局版《顾颉刚日记》刪竄。不過《前輩寫真》（傅傑著，海豚出版社16年8月版）披露了這段文字。

虛懷若谷

金庸逝世次日，金庸創辦的《明報》頭版刊出相關專版
金庸武俠小說的起步：《書劍恩仇錄》自1955年2月8日起於「新晚報」連載，與後來的修訂通行本有所不同

虛懷若谷

zt:美國蘭德公司最新中國診斷報告

1、中國金融體系的不合理意味著中國建造了垂死企業,導致巨大的生產力過剩。

2、中國人缺乏誠信和社會責任感。中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务。普通中国人通常只关心他们的家庭和亲属，中国的文化是建立在家族血缘关系上而不是建立在一个理性的社会基础之上。中国人只在乎他们直系亲属的福祉，对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见。毫无疑问，这种以血缘关系为基础的道德观势必导致自私，冷酷，这种自私和冷酷已经成为阻碍中國社会向前发展的最关键因素

3、中国从来就没有成为一个法制社会，因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。中国人老想走快捷方式。
他们不明白这样一个事实：即成就来自于努力工作和牺牲。中国人倾向于索取而不是给予。他们需要明白一
个道理：生活的真谛不在于你索取多少而在于你能给予社会和你的人类同胞多少。

4、大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。中国人普遍不懂得如何为了个人和社会的
福祉去进行富有成效的生活。潜意识里，中国人视他们的生活目的就是抬高自己从而获得别人的认知。这样
一来，一个人就会对"保有面子"这样微不足道欲望感到满足。"面子"是中国人心理最基本的组成部分，它已
经成为了中国人难以克服的障碍，阻碍中国人接受真理并尝试富有意义的生活。这个应受谴责的习性使得中
国人生来就具有无情和自私的特点，它已成为中国落后的主要原因。

5、中国人习惯接受廉价和免费的事物，他们总是梦想奇迹或者好运，因为他们不愿意付出努力，他们总想不勞
而獲。很少有中国人明白一个事实：威望和成就是通过一步步努力的工作和牺牲实现的，不付出就没有所得。
简单来说，如果是为了谋生，那一个人只有去索取；但如果是为了生活，一个人必须要去奉献。

6、中国大规模生产的便宜产品降低了键入这些产品的地区的商业信用度。由于技术落后，管理失败，中国制造
的单位能耗要比发达国家如日本、美国高出很多。因此，随着出口额的增加，中国在扩大生产的同时丧失着宝
贵的能源。同时，这种行为也严重地污染了环境，使中国变为全世界最不适宜人类居住的国家。

7、目前中国正在遭受着资本主义社会两大邪恶的折磨，即环境的破坏与人性的丧失。由于中国人天生的贪婪的本性，它们可以毫无保留的接受资本主义的阴暗面即无止境的追求利润，忽视人的尊严。中国人对西方的技术与产品狂热追求却对西方管理文化所强调的坦率，直接，诚实这些品质漠不关心。。

8、由于中国文化不鼓励敢于冒险这种优良品质，所以中国人极力避免冒险，他们也不想寻求机会来改善自己的生
活。中国人对于生活的平衡性和意义性并不感兴趣，相反他们更执迷于对物质的索取，这点上要远远超過西方人。大多数中国人不懂得"精神灵性"、"自由信仰"以及"心智健康"这样的概念，因为他们的思想尚不能达到一个生命(补：即肉体和灵性的并存)存在的更高层次。

9、中國人受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量，而只是身份和显赫地位的象征和标志。中国的
知识分子从别人那里得到尊敬并不是因为他们为了别人的幸福做过什么，而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上，他们中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。

10、中国可以培养出大批的高级人才，但却很少可以培养出合格的可以独立主持的管理级专家。服务于一个公司或者社会，光有技术是不够的；还需要有勇气、胆量、正直和诚实的领导才能，这恰恰是大多数中国人所缺少的品性。正如阿瑟·史密斯(一位著名的西方传教士)一个世纪前所指出的，中国人最缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯正品性。这个评价，虽然历经百年，如今依旧准确诊断出中国综合症的原因。
大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚，事实上他们首先欠下了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。随着传统文化价值观的破坏和逐步衰弱，大多數的中國人，包括受過教育的人都徘徊在精神和内心世界的路口，像迷失的狗一样不知何去何从。
美國蘭德公司是一家著名的非盈利的研究，美官方提供"客的分析和有效的解方案"。最近，他公了一份中分析告，即有肯定，也有批，值得人反省。本文自德公司太政策中心。

虛懷若谷

汕头大学出版社1999年出版  後由香港博思出版集团2002年出版港版

虛懷若谷

66年美國漫畫

虛懷若谷

金庸先生逝世,作为他创办的和第一任主编的香港《明报月刊》,金庸先生亲下聘书的现任主编潘耀明日前透露,特于十二月号推出「金庸纪念专号」,广邀海内外金庸生前友好、各界名人,包括与金庸创办明报的知名报人潘粤生、丁望、胡菊人等;著名导演张纪中,明星汪明荃、郑少秋等;商界马云,学界李泽厚、李天命、刘再复等,知名作家倪匡、作曲家顾嘉辉等四十多位集体撰文,其中不乏少人闻问的第一手珍贵资料。与此同时,还请美术家韩美林专门设计藏书票,附送由台湾作曲家阿镗创作的《神鵰侠侣交响乐》DVD和金庸武侠小说的插图画家李志清丶金庸御用的明报漫画家尊子特绘的海报,每本杂志都有独立编号,特别采用双封面设计,为弥足珍贵的收藏本。《明报月刊》12月号将于11月30日、即金庸逝世一月之際出版。

虛懷若谷

zt：全球独家：金庸先生丧仪现场亲历
https://mp.weixin.qq.com/s/9G9DlWUGHpZhgOKWyRK7Dw
免費派發的《金庸纪念册》

虛懷若谷

zt：從南北越南統一過程看韓朝統一前——與唐向宇暢談越戰的結局為何跟韓戰迥然不同
夜話嘉賓：唐向宇 （1963年出生於中國安徽，新加坡永久居民。一位探索東亞和東南亞近代史真相的民間學者。《南越第一共和國興亡史》一書，是唐先生的最新著作）      夜話主持人：亦忱
    越南與朝鮮在歷史上有個明顯的共同點，都是亞洲在二戰後一分為二的國家。這兩個國家都曾經在中國和蘇聯支持一方，美國及其盟國支持另一方的情勢下，打過一場曠日持久的內戰。其中，朝鮮戰爭自1950年6月25日開戰，打了整整三年後，至1953年7月27日簽署《朝鮮停戰協定》，以開戰於北緯38度線，停戰於38度線，從此繼續維持國家分裂60餘年，直至可見的將來依然統一無望；而南北越南展開的內戰，從1955年開打直至1975年，前後歷時20年，雖然自1961年至1973年，以美軍親自出馬全力支持南越轟炸北越，並派出軍隊捲入南越的地面戰爭，整整打了12年，結果卻以美國接受失敗的結局，北越於1975年4月30日攻陷南越的首都西貢，最終武力統一南越，徹底結束了這場冷戰時代最慘烈的局部熱戰。
    這場上世紀發生在亞洲的兩場局部戰爭，究竟在多大程度上改變了後來的世界格局，是個見仁見智的問題，但這兩場第二次世界大戰結束之後，接踵而至的局部戰爭，無疑是人類近代戰爭史上，最值得比較研究的具有深遠歷史影響的歷史事件。
    明晚的夜話，我們很榮幸地邀約到《南越第一共和國興亡史》一書的作者唐向宇先生，展開本年度最後一場凱迪夜話，來探討這樣一個話題：《從南北越南的統一過程看韓朝統一的前景——與唐向宇暢談越戰與韓戰如何改變世界格局》，請他來與廣網友挑燈夜談。
    在這次夜話開始之前，亦忱作為夜話的主持人，先向唐先生請教了三個問題，權作這次夜話抛磚引玉的話頭：
   亦忱問：請教唐先生一個問題，拜讀您的大著《南越第一共和國興亡史》，有個疑問深感困惑：為什麼美國在朝鮮戰爭中跟中國打成平手之後，時隔不到十年，還會派出大量的軍隊，在中國的鄰國更深地捲入越南內戰？
    唐向宇答：大家好！
    在討論美國捲入越南戰爭之前，簡單地討論一下朝鮮戰爭之前的美國和蘇聯的關係，朝鮮戰爭是美國和蘇聯之間關係的一道分水嶺。
    在朝鮮戰爭之前，美國和蘇聯之間雖然有些爭執，但是大體上維持著羅斯福總統定下的美蘇關係的調子，即美蘇是盟友關係。
    因此，也不難理解美國在1945到1949年期間對國共競爭所持的立場和態度。當時的中共不僅是蘇聯的夥伴也是美國的盟友；而蔣介石卻一直是國際麻煩的製造者。此前在北伐戰爭中，國民黨的口號是打倒列強，收回租界，其主要矛頭對準了英國和日本，而英美是一體的。
   美蘇雙方於1945年簽訂了雅爾塔協定。在這個協定中，羅斯福在沒有征得英國盟友和中國盟友同意的情況下，向斯大林做出了最大的讓步。實際上，朝鮮戰爭和越南戰爭悲劇的始作俑者恰恰是羅斯福總統。
    羅斯福，丘吉爾，斯大林三人操縱了二戰後的世界格局，他們把另外一個四強領袖蔣介石拋在一邊。
    參加過這個談判的美國外交家波倫認為，三人之中的老大哥是斯大林，羅斯福是跟班，丘吉爾是小爬蟲。斯大林仍然是一塊鋼鐵，羅斯福已經病入膏肓，神志不清，丘吉爾是個老糊塗蛋。很難想像，就是這樣的三個人決定了二戰後的世界格局。
    在朝鮮戰爭之前，儘管發生了國共內戰導致國民黨政權敗退臺灣和蘇聯封鎖柏林製造的空投事件，但美蘇同盟關係並沒有完全破裂。雖然羅斯福死了，但是在杜魯門上臺之初，真正掌握美國政治權力的是馬歇爾將軍。作為羅斯福的親密戰友，馬歇爾仍然堅持美蘇親善的政策。
    朝鮮戰爭爆發後，美蘇之間的關係直接由盟友轉變為敵對關係，美中關係也從盟友變成了勢不兩立的關係。
    回到1950年代的越南問題，一開始，美國無意再次直接捲入同中國的軍事衝突，但是美國有意阻遏共產主義勢力的南下。在第一次印度支那戰爭中，美國鼓勵法國在越南打下去。可是，法國人不上這個當，法國只想體面地退出越南。
    儘管越共取得了奠邊府戰役的勝利，但是法軍和越南國軍仍然牢牢地控制著以河內和海防為中心的環形防禦陣地，法國也牢牢地控制著南越。
    在中國不出兵的情況下，越共無法打敗法軍，而且美國有出兵援助法軍的可能性，美國的航空母艦就在東京灣遊弋著。經過慘烈的朝鮮戰爭，中國也無意再同美軍打仗，中國要喘口氣。在此情況下，各方達成1954年停戰協定是一個很自然的事情。
    1954年的日內瓦協定，把越南一分為二，北越為共產黨國家；南越為非共的越南國，國家元首是保大。中國，蘇聯，英國，法國是這個協定的簽字國，各國同意北越和南越分離，不干涉南越和北越的內政，不向南越和北越輸出武器裝備。後來，南越和北越同時組團參加了印尼的萬隆會議，中國和北越並沒有對南越參加大會的資格提出異議。
    美國留了一手，美國不是1954年日內瓦協定的簽字國，所以不受這個協定的約束。相反，美國成立了東南亞防衛條約組織，類似歐洲的北約組織。這個條約宣佈保護南越，柬埔寨，老撾不受外國的侵略。
    南越的情況仍然很嚴重，保大一直住在法國，遙控著南越的政治局勢。從北越撤退回南越的15萬越南國軍士氣低落，幾乎處於崩潰狀態。法軍正在準備撤退出南越。南越的政治局面是不穩定的，總理換得如同走馬燈似的。在南越的美國軍事顧問認為，南越只有10%的機會可以生存下去，被北越吞併是遲早的事情。
    人們說吳廷琰上臺得到了美國人的支持，這個觀點是不正確的
    吳廷琰上臺的主要原因有兩個：1）他的最小的弟弟吳廷練是保大國王的發小，兩個人親如兄弟，吳廷練向保大舉薦了吳廷琰；2）吳廷琰曾經當過保大朝的高級官員，從省長到內政大臣，保大瞭解吳廷琰。
    1954年，吳廷琰乘飛機從法國回到西貢擔任越南國總理，保大讓吳廷琰試試看，也許能夠挽救南越的危機。吳廷琰手上沒有一兵一卒，國庫裏空空如也，南越的官僚們也反對他，南越國軍不聽命令，總理的職位是一塊燙手的山芋。此時，美國無意大規模援助南越，美國新聞界很少關心南越，焦點仍然是朝鮮戰爭。
    此時，發生了一件中國歷史資料上很少提及的重大事件——100萬北越人南逃南越，其中大部分是北越天主教徒。此時北越人口1400萬。根據1954年日內瓦協定，全體越南人有權在內瓦協定生效後300天內自由選擇居住在南方或者北方，自由遷移的結束時間是1955年5月18日。很多北越平民利用日內瓦協定給予的機會，大量南逃，他們上演了一幕越南版的“出埃及記”。幾十萬北越人跑到海防港區，希望法軍能夠把他們運送到南越。
    經過法國傳教士的努力，北越的發豔等地成為亞洲天主教傳播重鎮。400年來，吳廷琰家族一直是虔敬的天主教徒，吳廷琰在南越擔任總理，鼓舞了北越的天主教徒。另外，北越在其根據地搞了血腥的土改運動，土改運動的倖存者也逃往南越。
    法軍和南越無力運送如此多的北越人到南越。吳廷琰向美國求援。於是，美國派出一支由運輸艦組成的特遣艦隊前往海防港，協助法軍運送難民。這就是“自由之路行動”。美國的建國者們是按照基督教的理想來建國，他們自詡為新以色列人。所以，美國社會同情北越的天主教徒。那時的美國報紙雜誌連續大量報道了這次北越天主教徒的大遷移。美國紐瓦克的天主教報紙《鼓吹者》報專欄評論員的文章的標題是：“讓我們的人民離開吧！”
    吳廷琰成功地安置了南下的100萬北越人，美國人認為吳廷琰是有能力的人，美國國務卿杜勒斯訪問西貢時會見了吳廷琰，杜勒斯欣賞吳廷琰，這就為美國政治界支持吳廷琰定了調子。美國向保大施加了壓力，讓保大把越南國軍的指揮權交給了吳廷琰。美國方面認為，南越有100萬南下的天主教徒，還有300萬反共的和好教和高臺教徒，南越人是戰鬥民族，有實力對抗北越的南侵。所以，美國決定向吳廷琰政府提供經濟和軍事援助，幫助南越整編訓練國軍，南越絕處逢生。
     吳廷琰的經濟政策是成功的，促成當時的南越一派繁榮景象。而北越卻是一派淒涼景象。1954年，南越的稻米總產量是260萬噸；1959年，南越的稻米總產量達到了500萬噸。吳廷琰還在南越進行了類似臺灣和日本的土改運動。
    這裏不得不提到吳廷琰的四弟吳廷瑈，有人說吳廷瑈是南越的影子總統。
    我相信吳廷瑈一定讀過毛澤東選集裏的主要文章，他仔細研究過蔣介石失敗的教訓。吳家一方面是越南天主教徒，另外一方面他們精通中國文化。吳家在阮朝世代為官，阮朝宮廷使用的是漢文。吳廷瑈在南越國軍中發放紀律小冊子，裏面用到了中共的“三大紀律八項注意”。
    吳廷瑈建立的那些政治組織，模仿了中共的做法。例如，他的主要政黨叫“國家革命運動”，“共和青年團”類似“共青團”。最絕的是吳廷瑈居然建立了“國家農村幹部培訓學校”，為農村培養反共的鄉村幹部，裏面學習的教材都是毛澤東那套東西，喊的都是毛澤東式的口號。一批又一批學員被派到農村地區對抗越共，越共恨透了這些農村幹部。
    不過，吳廷瑈也是一個鐵腕人物。在吳廷琰統治南越9年時間裏，南越殺掉了16萬越共和滲透到南越的北越軍事人員。這直接導致南越的局勢在1960年發生了重大的變化。韓素音在她寫的《 周恩來與他的世紀》 (北京：中央文獻出版社 1992年出版 ) 第363頁中提到，毛澤東於1959年同意向胡志明的北越提供5億美元的援助，並且在1959年底交付給了北越。
    從地緣政治角度看，一個強大的，統一的，好鬥的越南不是中國福份，特別是囊括了柬埔寨和老撾的越南，取得了戰略縱深。北越在對抗法軍的戰鬥中已經表現出越南戰鬥民族的特點。毛澤東本人可能也在這個問題上搖擺不定過，中國一度強烈支持把越南一分為二。北越共產黨為此對中共頗有怨言。不過，毛澤東最後決定繼續輸出革命，支持北越吞併南越。
    在得到毛澤東支持的情況下，胡志明從1959年下半年開始加強了對南越的滲透進攻。1959年，越共修建了經過老撾和柬埔寨領土的胡志明小道，大批北越共軍士兵，武器裝備，糧食被運送到柬埔寨東部地區靠近南越的前進基地。西哈努克默認北越使用柬埔寨領土作為進攻南越的基地。
    在1960年到1961年期間，南越政府的處境是困難的。由於越共加強武裝攻擊，吳廷琰政府被越共打得鼻青眼腫。根據美國軍事顧問團的估計，到1960年底，吳廷琰政府只控制了40%的南越農村地區。
    與此同時，印尼共產黨，馬來西亞共產黨，泰國共產黨，緬甸共產黨，菲律賓共產黨都在各自國家掀起巨浪。為了打敗馬共，馬來西亞政府軍（包括新加坡軍警）傷亡了8000多人。
    艾森豪威爾總統時代的美國外交官們和將軍們提出多米諾牌理論。它的核心意思是：西方世界陣營如果丟失了印度支那地區，會導致整個東南亞地區被共產主義集團吞併，美國的太平洋防禦島鏈將被切斷，美國的亞洲盟友日本將被孤立，結果會導致日本和非共的印度和巴基斯坦屈服於共產主義集團，共產主義勢力會漫延到中東地區。最後，共產主義集團會威脅到美國的安全。
    在第二次世界大戰中，日本先出兵佔領了印度支那地區，迫使泰國屈服，然後發動對馬來亞半島、緬甸、印尼、菲律賓的進攻，而且很快得手。歷史會不會重演呢？
    1961年1月20日，約翰•肯尼迪接替艾森豪威爾擔任美國第35任總統。肯尼迪是吳廷琰的故交。肯尼迪起用泰勒將軍為總統軍事顧問。二戰中，泰勒將軍是美國101空降師的師長，在朝鮮戰爭中，泰勒當過駐朝鮮聯合國軍總司令。泰勒將軍的戰略理論是要大幅度增加美國常規和非常規的軍事力量，可以進行有限戰爭。泰勒將軍還建議美國出動8000名士兵到南越。
    1961年底，大批美國支援南越的軍事物資運抵南越港口。肯尼迪告訴國防部長麥克拉馬納：“錢不是問題。”美國還派出大批軍事顧問人員到南越。
    吳廷琰最初則認為美國沒有必要派出地面部隊到南越。吳廷琰認為南越人的民族主義理念，是南越人抗擊越共的主要精神支柱，北越接受的是外國的共產主義理念。如果美國派出大量地面部隊到南越，會有損南越人民抗擊北越的決心。北越將指控吳廷琰是美國的走狗。
    隨後，吳廷琰和吳廷瑈發起了戰略村計劃。這個計劃類似蔣介石在第5次反圍剿中使用的碉堡戰術。它的要點把越共同農民隔離開來。它的本質就是把每個村莊變成一個個堡壘，以抵禦越共的滲透進攻。
    美國國際開發署的菲利普斯對於戰略村計劃的評價是：“儘管這個計劃有很多漏洞，村莊自我防衛和自我發展的概念是正確的。參加這個計劃的人認為，戰略村計劃的缺點可以得到糾正。在1963年初期，我們有理由對南越的前途保持樂觀態度。”戰略村計劃的實施到1962年底，有925萬南越人住在戰略村中，占全國人口的三分之二。到1963年，吳廷琰在南越鄉村地區同越共的戰鬥中取得了優勢，南越再次起死回生了。
    然而，在1963年發生了順化佛教徒抗議事件，抗議天主教徒總統吳廷琰迫害佛教徒。1963年6月，在西貢發生了釋廣德和尚自焚事件。美國駐西貢的記者報道了這個事件，釋廣德和尚自焚照片登在美國各大媒體的頭版。這個事件最終導致美國政府決定支持南越將軍們推翻吳廷琰的政變，導致吳廷琰和吳廷瑈被殺。這個佛教徒抗議運動的背後明顯站著越共。美國新聞記者團認為吳廷琰是獨裁者，美國記者呼籲美國政府停止支持吳廷琰政府，要求吳廷琰下臺。美國政府官員找南越將軍們談話，其實是鼓勵他們發動政變。
    釋廣德和尚自焚事件發生不久，美國政府迫於美國輿論的壓力，削減了給南越政府的經濟援助。整個事件如同國民黨在中國大陸倒臺的一幕在南越重演了一遍。
    吳廷琰真的迫害了南越的佛教徒嗎？情況並非如此。吳廷琰的副總統阮玉書，外交部長武文畝，國務部長兼國防部助理部長阮廷舜都是佛教徒。吳廷琰政府內閣共有18位部長，其中5人是天主教徒，8人是佛教徒，另外5人是孔儒教或者其他宗教徒。南越39名省長中有12人是天主教徒，19人是佛教徒，其他8人是其他宗教徒。全國19名高級將領中只有3人是天主教徒，其他人是佛教徒或者其他宗教教徒。吳廷琰最信任的將軍阮慶和尊室訂是佛教徒。其他主要南越國軍高級軍官，包括楊文明、陳善謙、陳文敦、黎文金、阮高琪等，都是佛教徒。在南越國會的123名議員中，有75人是佛教徒，人數占近三分之二。南越駐美國大使陳文章是佛教徒，他是瑈夫人的父親。
    吳廷琰政府沒有頒佈過任何歧視佛教的法令。1963年，在南越的4766間佛教寺廟中，有1275間佛教寺廟是在吳廷琰執政期間建立的。西貢的佛教中心，那座宏偉壯麗的舍利寺，是吳廷琰親自同意由南越政府撥鉅款建造的。
    歷史的吊詭是，在吳氏兄弟被殺後20天，肯尼迪總統也被人暗殺了。副總統約翰遜接任美國總統，他繼續支持南越。吳廷琰死後，美國記者們也不太關心南越的和尚自焚事件了，儘管後來又發生了更多的和尚自焚事件。
    自吳氏兄弟死後，南越政局進入混亂時期，從1963年底到1965年初，發生了10次軍事政變，將軍們無心打仗，忙於爭權奪利。吳廷琰建立的反共政治組織被新的南越軍人政府完全摧毀，戰略村計劃被廢棄。越共在鄉村地區捲土重來，大部分戰略村被搗毀，越共重新在南越鄉村地區掌握了主動權。此時，美國面臨的選擇是：要麼放棄南越，要麼出兵保衛南越。
    美國中央情報局局長科爾比認為，在美國不出兵的情況下，南越吳廷琰政府有50%的生存機會。美國支持南越將軍們推翻吳廷琰政權，是美國在越南戰爭中犯的最大的和最愚蠢的錯誤。
    參加過1954年到1955年的“自由之路行動”的美國國際開發署官員阿克雷總結道：傳奇性的自由之路行動，是美國連續捲入越南事務的決定性因素。美國人因為這次行動，覺得有道義和責任幫助越南人建立一個新的國家——越南共和國。這次行動也是影響美國在1960年代將越南戰爭升級的一個重要因素。他說：我相信，從道義和政治上來說，我們有責任在任何時候，採取盡可能的行動，避免南越落入越共的手中。不管是對還是錯，我們向這些越南人宣佈，也向全世界宣佈，我們鼓勵他們為自由而戰，我們因此承擔了長期的道義責任。對美國政府來說，美國不能在遠東丟臉，不能出賣這些朋友。”
    約翰遜總統最後決定，美國出兵保衛南越，美國國會也投票表示支持約翰遜。1965年3月，兩個營的美國陸戰隊在南越峴港登陸。從1965年到1973年，美國大規模捲入越南戰爭。最高峰時，有50萬名美軍士兵呆在南越參與越南內戰。
   亦忱問：您覺得美國捲入越南內戰以失敗告終，美軍最終鎩羽而歸，對世界局勢的影響，主要體現在哪些方面？這場戰爭的後果，為什麼會跟朝鮮戰爭的結局迥然不同？
唐向宇答：的確，就越南戰爭而言，美國以失敗告終。但是，美國人在世界戰略格局上贏了。美國人在小的方面輸了，在大的方面贏了。也就是說，美國確實是輸掉了一場局部戰爭，但在戰略上卻取得了世界範圍的冷戰優勢。
    毋庸諱言，美國長期捲入越南戰爭對美國無疑是一種巨大的消耗，但對於中國和蘇聯構成的壓力，卻遠大於美國遭受的壓力，蘇聯和中國的經濟都因此而受到很大的消極影響，中國為了支持北越，付出了200億美元的巨大代價，而蘇聯給北越的錢和軍火也不比中國給的少。
    美國於1965年派出地面部隊參戰。成千上萬美國年輕人戰死在南越的稻田和密林裏。由於美軍傷亡慘重，美國國內反戰情緒日益高漲。到1969年，美國撤出南越只是時間的問題了。 1970年，尼克松總統突然收到中國表示願意同美國和解的信號。
    事實上，在1960年代，中國與美國和蘇聯同時交惡，文化大革命又導致中國的經濟瀕臨崩潰的局面，中國不僅面臨援助越戰的軍事和經濟雙重壓力，而且與蘇聯交惡形成了北有蘇聯百萬大軍壓境的危局，南有在南越打仗的幾十萬美軍形成的隱憂。
    1968年8月21日，蘇軍入侵捷克斯洛伐克，這一事件成為推動中國領導人開始從國家安全戰略的全局考慮蘇聯威脅問題的關鍵因素。1969年，中蘇之間爆發一系列邊界武裝衝突。此時，在中國的對外政策決策程序中，毛澤東的意志佔有獨一無二的主導地位。
    毛澤東考慮再三，認為蘇聯對中國的威脅性更大，北極熊就是一個流氓國家。從歷史經驗來看，俄羅斯帝國和蘇聯帝國一直在趁火打劫，侵佔了大片中國的領土。對於美國，毛澤東心知肚明，美國沒有侵佔中國領土的野心，中美之間只有意識形態的衝突。
    1971年，繼乒乓球民間外交營造了適宜的氣氛之後，美國國務卿基辛格秘密訪問中國，成功地安排1972年尼克松歷史性訪華，打破了中美隔絕20餘年的外交僵局，中國開始同美國結成機會主義盟友，以反對共同的敵人蘇聯。這個是毛澤東在1970年代初期制訂的基本國策，不僅為毛澤東實施聯美抗蘇的政策奠定了基礎，而且還為鄧小平後來實施融入美國主導的國際秩序，落實改革開放政策，打開了歷史性的通路，成就了中國在短短三十餘年就再次崛起。
    這個世界格局的演變，不僅對美蘇之間的冷戰分出勝負，而且對東南亞的格局產生了深遠的影響，最終導致了蘇聯的解體。最後，成就了美國威爾遜體系在1990年代取得世界的主導地位。
    那個時候，由於印度尼西亞、泰國、馬來西亞、新加坡、菲律賓這些非共政權逐漸穩定，美國原來估計的共產主義浪潮橫掃所有東南亞國家的情況不會發生了。如果美國撤出南越，最多只會丟掉南越、老撾、柬埔寨三個國家。為了減少美國軍人的傷亡，美國決定於1973年從南越撤退。由此看來，對於美國來說，如果失去南越、老撾、柬埔寨是丟掉了一塊麵包，那麼同中國結盟與蘇聯展開冷戰，就是享受一頓豐美的聖誕節大餐。
    而中國出於巨大的慣性，繼續向北越提供軍事和經濟援助，同時蘇聯也向北越提供援助。依靠這些援助，北越最終擊敗並佔領了南越。但這對美國的整體戰略，已經無關宏旨。
    越南戰爭的後果，為什麼會跟朝鮮戰爭的結局迥然不同？如果單純從軍事角度來說，我認為這是地緣政治不同的結果。
    冷戰期間，越南戰爭幾乎就是朝鮮戰爭的翻版，但南越和南朝鮮在地理形狀上有根本的不同。這也是南越最後失敗的根本原因之一。
    朝鮮是半島國家，它的蜂腰處大致在中部北緯38線附近。南朝鮮兩邊是東朝鮮海灣、西朝鮮海灣。對於控制了世界海洋的美英來說，蜂腰兩邊的海灣就是天然的最佳防線。朝鮮半島的“蜂腰”寬僅175公里，如果美國和南朝鮮軍隊在此蜂腰處築壘，可以形成一個完整的防線。在優勢的美國海軍和空軍支持下，美國和南朝鮮使用有限兵力就可以達到保衛南朝鮮的目的。
    南越的情形則完全不同。儘管南北越之間的分界線長度只有60公里長，但南越和它的兩個鄰國老撾以及柬埔寨之間的陸地邊界線的長度接近1000公里，而且邊界線一帶地形非常複雜，有高山和熱帶密林，也有平原水鄉。南越無法在邊界線一帶構築完整的防線。一旦這兩個國家被共產黨力量控制，南越就很難對付大量滲透過來的北越共軍。
    特別令人恐懼的是，南越首都西貢到柬埔寨邊境線的最短距離只有60公里，柬埔寨的版圖在對準西貢的方向凸出一塊擠進越南版圖，這就是有名的柬埔寨鸚鵡嘴地區。這使得西貢和湄公河地區很容易遭到從柬埔寨滲透過來的越共的攻擊。在1960年的戰鬥中，南越國軍掃蕩了越南南北分界線附近的9號公路地區，並在這一地區構築防禦工事，封閉了越共在越南境內建的胡志明小道。
    隨後，越共在老撾境內建立新的胡志明小道，以避開南越國軍在南北越分界線地區的防守陣地。這條胡志明小道經過老撾，向南延伸到柬埔寨的東北部和東部地區。越共利用柬埔寨東北部地區和東部地區接近南越湄公河流域的地理特點，在那裏建立了滲透進攻南越的基地。為了在老撾境內開闢胡志明小道，越共先擊敗了老撾王國的右翼反共軍隊，然後在得到西哈努克的默許下，控制了柬埔寨王國的東北部地區和東部地區。
    在1955年，美國曾經設想在老撾南部建立一條築壘防禦地帶，它的防禦寬度大概為200公里，兩邊分別連接泰國和南越。南越國軍和泰國軍隊負責防守這條防線，美國進行補給。但是，必須先得到老撾王國和柬埔寨王國的同意才行。老撾王國同意了。
    美國國務卿杜勒斯勸告西哈努克接受東南亞條約組織的保護。西哈努克一口回絕了美國的建議，他回頭同越共結成了秘密聯盟。越共控制了老撾以及柬埔寨東北部地區和東部地區，是決定南越失敗的地緣政治因素。
   亦忱問：聽說您下一步的寫作計劃，是想寫一本《紅色民主柬埔寨國興亡史》，不知這本書準備寫多長的篇幅？重點敍述紅色高棉的哪段歷史？此書何時可以上架銷售？
   唐向宇答：這本書大概20萬字，重點敍述紅色高棉1975年上臺執政到1979年1月被越南侵略者推翻這段歷史。本書基本完稿，目前正在聯繫出版社，也在尋求經濟贊助。
    實際上，柬埔寨這段歷史幾乎就是中國文化大革命的翻版，一個小型的文化大革命，一個更為極端殘酷的文化大革命。波爾布特於1965年第一次來北京，毛澤東沒有見他。康生和張春橋見了他，向他傳授了“資產階級法權”這套極左理論。波爾布特一夥人大部分是法國留學生或者泰國留學生，他們很快學會了毛澤東的極左理論。
    1975年，紅色高棉奪取柬埔寨政權後，立刻把全體柬埔寨城市人趕到農村去，就是為了落實毛澤東的軍事共產主義供給制度，取消工資制度，取消貨幣，取消市場。西方很多研究柬埔寨問題的專家仍然在討論紅色高棉的金邊大遣散的動機，有的人說是為了解決糧食供應短缺的問題。柬埔寨是亞洲的糧倉，從來沒有發生饑荒。
    1975年，波爾布特掌握政權後來到北京，毛澤東接見了他。毛澤東高興地說：“柬埔寨消滅了階級！”然後，張春橋向波爾布特同志傳授了無產階級專政下繼續革命的理論，這個理論無非就是毛澤東的文化大革命的套路，沒有階級敵人也要硬生生地造出一些階級敵人。紅色高棉的一個特點就是殺人，它也不搞什麼毛澤東式的學習班，只要認為是階級敵人，統統殺掉了事。在東部大區大清洗中，一舉殺掉柬埔寨共產黨幹部和柬埔寨共軍官兵10萬人，柬埔寨共產黨幹部洪森和韓桑林等人逃入越南。紅色高棉把柬埔寨劃成六個大區，五個大區的第一把手黨委書記被殺掉，而且是株連九族的殺法。
    越南於1979年1月攻佔金邊。越南的目的並不是為了解救柬埔寨境內的越南僑民，大部分越南僑民已經在1975年返回越南了。
    越南進攻柬埔寨的動機是什麼？同以前南越所處的困境一樣，一個敵對的紅色高棉正在柬埔寨鸚鵡嘴地區威脅著西貢和湄公河三角洲的安全。從歷史上講，湄公河三角洲曾經是柬埔寨王國的領土，柬埔寨人稱之為下柬埔寨。越南在1800年左右奪占了湄公河地區。在1975年以後，兩國的意識形態雖然是一樣的，但是民族之間的仇恨成為兩國關係的主流。波爾布特的確有收復祖國舊山河的雄心壯志。可是，他已經把自己的精銳部隊殺光了。
    越南佔領金邊，首先拔掉了插在自己後背上的毒刺，其次才解救了柬埔寨人民。不過，柬埔寨共產黨是在越南共產黨的羽翼保護下成長起來的。沒有越共，就沒有柬埔寨共產黨。越共幫助柬埔寨共產黨打下江山。對於柬埔寨人民來說，越共不是天使。
    越共軍隊進入金邊時，柬埔寨人民並沒有夾道歡迎，因為金邊城已經空無一人了。在農村地區，大部分柬埔寨人處於半死不活的狀態，他們沒有力氣出來歡迎柬埔寨的世仇佔領柬埔寨。
    世界各國應該吸取柬埔寨紅色高棉大屠殺的教訓，應該吸取中國文化大革命的悲劇的教訓。不然，誰又能保證文化大革命和紅色高棉的悲劇不重演呢？
[size=300px]BESbswy[size=300px]BESbswy[size=300px]BESbswy