|
●周有光拼音不如S码国学拼音好的争鸣● 2008年纪念汉语拼音方案50周年前夕，周有光大师发表了《旧事重提谈拼音》的两篇访谈录，可能与中易私塾S码H、P型国学拼音论有关，因此S码在网上曾作过多次间接回应。 （1） 缘起与不搞58全拼大庆 周大师在《旧事重提谈拼音》中说到多个要证明的第一个是：“要证明, 用拼音给汉字注音, 比反切好;”。中易私塾S码怀疑，其中不是一般的说“拼音给汉字注音比反切好”，而是特指他主要负责制定的西式字母分词连写音素字母拼的58全拼，比S码的国学简式反切音节字母拼的H、P型简拼好。 不管这怀疑是否是事实，但周文中各个内容都与S码在刊物与网上说的简式反切可能比58全拼好有关。1994年万州市三，峡学院学报《三峡学刊》1期《三峡汉字教学新系统》 一文，介绍到三峡码（S码）H64字与P型简式反切方案，该刊1996年1期补充了《反切中的现代化拼音原理》解释简式反切。以及香港《语文建设通讯》1995年9月《简式反切与汉字拼音》，及同期的《切音的新进展和挑战》，被入选《高等学校文科学报文摘》刊1996年3期《反切中的现代化拼音原理》等，都介绍到简式反切。 之前的“拼音给汉字注音,比反切好”，是人所共知不怀疑的。1958年人大总理报告中，也是按周有光大师设计提出的“拼音给汉字注音比反切好”说的，无人怀疑反对，是不需要证明的。 但私下早已有人怀疑，不敢说。有几个公开表示了改58全拼的都被批斗甚至下牢，如70年代河南祁建华因新案被批斗吊打刀刺、河北承德医学院张国防也因此下了牢。 上世纪末改革开放，政治与学术环境渐变宽松，说国学简式反切简拼的H、P型简拼比58全拼好的材料，才敢在报刊网络上面世。 简式反切面世的十几年后，周老又提出“要证明, 用拼音给汉字注音, 比反切好”，显然是这十几年里，怀疑58全拼的学术界人士越来越多，但不知情的一般人还是多数。而周老固执旧说，在58全拼50周年庆前夕，在被质疑声中不得不出来辩解。因此不好明说是想证明简式比切比58全拼好，只好含糊说“要证明, 用拼音给汉字注音, 比反切好”。 但58全拼暗地里已出现了危机，因此周老在回答“如何纪念这个50周年呢？”时建议说：“我看，最好的纪念方法就是不声不响地让拼音发挥更多作用”（暗中的更多误人骗人作用！）。一贯五年一小庆，十年一大庆的58全拼，周老一反常态，不敢再说搞大庆，想防简式反切被更多人知晓。 不知简式反切用58全拼不为错，但知道简式反切仍迷信58全拼，就不明智了。是不是周老不知简式反切呢?不可能。周老可能不知不起眼的三峡学院的学报中的简式反切小文，但不知香港中国语文学会《语文建设通讯》1995年《简式反切与汉字拼音》及同期的《切音的新进展和挑战》，则不可能。 因该会创刊时原名《汉字改革》，是为周老搞的58全拼唱赞歌的，特聘周老为主要审稿人的编委，每期必呈报给他老人家。汉字改革受到质疑，才改名《语文建设通讯》。仍是编委的他必然要看《切音的新进展和挑战——评简式反切》这显眼标题，必然看到文中说“在实用上简式反切是最好的拼音法”这主编的论断。这主编是台师大外语系毕业，多年在美、澳大学教汉语，才退休回国被聘为主编的。当时香港还没回归，不受内地58全拼管，才敢独立思考说简式反切是最好的拼音法，不顾58全拼的面子。
| 
发表于 2017-7-27 08:26:51
楼主
