上海的疫情防控，终于回到了正轨，虽然扭扭捏捏的换了个名字叫“全域静态管理”。
从数据上看，最近两天上海终于遏制住了感染人数的指数级增长，开始下降。
上海如果不是在3月28日开始防控，继续按感染人数每天30%增长的话，只需11天就会日增超过10万。
这样的话，上海至少几百万人会被感染，上海的医疗资源肯定会被击穿，隔离点和方舱医院无法容纳这么多人，哪怕中医药把死亡率基本降到了零，但后果就是大部分人得不到及时有效的救治。
而且上海疫情肯定会扩散到全国，其他地方也自顾不暇，没办法全力支援上海。最终美国很高兴，中国也被迫与病毒共存了。
这时候会发生什么呢？现实中真实发生过。
2020年9月20日，美国新冠肺炎确诊675万人，死亡19.9万人。就在当天，复旦大学管理学院EMBA开学第一课上，张文宏做了一个演讲，题目就是：与病毒“共生与共存”。
张文宏：“美国的医疗体制跟中国不一样，它是轻的病人让你就待在家里了，插管有些85岁的就不要插了。因为现在在所有美国人的新冠死亡的中位数值是多少呢？是83岁不到一点，但是美国整个国家的期望寿命也是83岁不到一点。所以新冠现在死掉的人，不影响这个国家的整体寿命，变成是一个非常自然的一个nature的一个疾病的一个事件。”
“所以它说我如果现在经济崩溃的，我很多人失业，很多人要跳楼的，死掉的人更多了。他说现在我也没有增加我整体的一个死亡率，每年流感死亡率也要几万人。”
“所以这个就带来一个非常复杂的一个生态，什么意思？每一个病毒，它的一个性不一样的，那你要了解这个病毒的个性，然后让决策者做出决策。你说就像我们医生说几句话，叫我们医生们最好么把整个国家都封封掉呀，外面的人都不要进来呀，城市城市之间的大家不要通航呀，所有人过来的都要隔离啊，然后我们每天每个人都呆在家里，stay at home，是吧，那就是你都这样的话，我们叫什么，我们叫没有可能communication，没有沟通就没有传染病，你知道吧。所以，传染病的英文叫什么？叫communicable disease，就是有communication就会有传染病啊，所以你现在没有communication。但是我们医生讲的这句话对吗？No communication，no disease。当然，这是对的。但是有多少人要死啊？第一件事情在做的各位全部下岗是吧，没有communication哪里有什么economics对不对？哪里什么经济呢？你们全部下岗，你们下岗家里的人开始造反，所以这时巨大的社会问题就出来了。”
“所以将来这个社会如何与病毒共生共存，老陆出了一个非常好的题目。这个病毒现在短期内弄不掉，在这之前，我们社会将如何做决策，每个省市如何做决策，这是一个非常重要的考量你的智慧的一个问题，这种智慧实际上超出了我做一个医生的一个范畴，但是我医生愿意把这事情给你讲清楚了，我自己觉得讲到这个份上，你如果还不懂，我都怀疑你是不是管理学院的学生了我说，是吧。呃，所以我只能讲到这里了，叫我讲得再通俗一点，我实在做不到了好吧。好，谢谢大家。”
要知道，上海的整体预期寿命是84岁。上海有533万60岁以上老年人，占总人口的36%。
上海的医疗资源被击穿，那么后果只有一个：轻症的呆在家里，只有重症才能进医院；医院医疗资源也不够，那么就要进行残酷的抉择：是不是要放弃老年人，把资源给更有希望治愈的年轻人？
按照网红专家的说法，这个无所谓，因为新冠死掉的老年人，不会影响整体寿命。
而且张文宏还宣称，死亡率最高0.5%都可以忍受。全世界疯狂打疫苗，先打完疫苗先获得自由，病死率0.45%是可以开放的，开放的国家才是强大的国家。
2021年4月10日，重庆大学演讲
《年轻医生的成长和责任使命》
张文宏：“每年每个城市都会有人死，但是这个病死率在0.45%。所以人类有一个忍受的极限，这个忍受的极限就是0.45%点，是不是可以更高一点？可以更高一点，可以到0.5%还是可以接受的。但是如果到1%，你就觉得很痛，如果到2%你就无法忍受。
最近一个礼拜我们全球的一个病死的一个情况，英国是2.59，2.59%，这一个礼拜。你说现在水平这么高了，医疗也没有以前的那个，那个拥挤啦？我们应该病死率率大幅度下降嘛？那个英国2.59。美国1.89%。全球2%。2%的一个病死率全世界是没法耐受的。所以我今天就给你讲这一点，为什么在全市界范围内，大家疯狂的打疫苗，其实就这么原因。
你如果不打疫苗，世界是不能开放。你说自己不开放就不开放，我们过得挺好的。世界不开放，经济速度现在高速发展，世界会进入一个经济危机的。
经济危机要死很多人的，到时候死的都是穷人。我就跟你讲。所以今天谈到责任的问题，世界不开门是可以的，最终死的肯定是穷人先死，而不是富人先死，是要有经济危机的。
所以为什么大家都要拼命的疫苗都要打完，谁先快谁就先获得自由。疫苗在没有充分接种之前，我们国家是不能开放的，如果国家万一疫苗接种充分了，世界之间哪些会先开放？很显然是先打疫苗的人先开放，这是必然的。
到时候我们要开放，对方打过疫苗的人可以进来，这必定会有病例会漏进来的。漏进来的时候，这个时候我们可能因为大部分的人都全部接受过疫苗了，这个时候，这个病毒的引起的一个风险，它会降级到什么呢？就像我们现在讲的H1N1的流感，他的病死率不断会下降，特别是老年人充分接种过疫苗以后，他不断的下降，然后全民的免疫，群体免疫不断地展开，有打疫苗的，有自然感染的，然后这个病它的一个危险性一年比一年逐波的递减。
这个时候世界会开放，但是必定是先接种过疫苗好的先开放。这个时候开放的国家，都是强大的国家。”
大家看明白了吗？
中国战胜新冠疫情靠两条：
一个是隔离防疫，依靠的是政府的治理能力和全民动员能力；
一个是疾病治疗，依靠的是中医为主的中西医结合。
依靠“隔离防疫”和“中西医结合治疗”双管齐下，中国三个月就在大陆全歼了新冠病毒，既没有用什么疫苗，也没有用什么西方特效药。
疫情初期武汉新冠病人死亡率较高，但是随着中医药的全面参与，死亡率下降至几乎为零。从2020年5月17日至今，中国大陆新冠病人只死亡4例。
实际上，张文宏负责的上海新冠救治，低于全国平均水平。就江浙沪来说，江苏保持了0死亡，浙江也只死了1人（0.1%），远远低于上海的7人（1.3%）。上海首轮疫情的死亡率是浙江的13倍，是中医药把上海后来的死亡率降到了零。
但是张文宏的中心思想一直是：西方人的群体免疫才是最终方法，靠疫苗和西方特效药降低死亡率，就可以开放了。
他蛮横的说，不管你同意不同意，西方国家就是比我们发达；美国的体制很容易应对新冠疫情；美国新冠死亡几十万人不影响平均寿命......
张文宏现象的根源，就是缺乏四个自信。
在全国录播的《人文与医学》课堂上，他对学生说：“什么五千年文明啦，这都瞎扯”
在课堂上传播历史虚无主义，是公知的标配
中国隔离防疫的成功，证明了西方制度的无能；
中医治疗新冠的成功，断了西方医药利益集团的财路。
新冠疫情就像一个照妖镜，展现了西方制度和西方医学的无能。
作为一个共产党员，应该有道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。
楼主
crazyrainy
发表于 2022-4-28 12:38:53