美国为什么戒不掉“拥枪”的毛病？

老农

美国为什么戒不掉“拥枪”的毛病？

作者：愚夫老戎

    欧美的文明基因里，有很大的“海盗”成分。这实际表明他们的文明发育尚且落后、原始、野蛮，看看他们吃饭用刀叉，肉也不肯烧熟，依然还是与原始人、游牧部落的状态相距并不遥远。


    也正是源自这种原始性，他们还有很浓烈的慕强心态，迷恋暴力，而不相信仁义，不相信讲道理——连签订的协议，做出的承诺，都能随意撕毁；评判他人和自己处处可以双标；常年高调宣扬的价值观、口号也能说抛弃就抛弃——你说他们心里真正信仰的能是什么？除了暴力，不可能是别的！


    这种对暴力的信仰和迷恋，很鲜明地体现在欧洲的足球流氓身上，明明是守法公民，集体参与到体育活动中来，怎么会如此赤裸裸地展现出如此强烈的暴力元素、以至过激行为？只能说是源于骨子里的暴力倾向罢了。


    而乌克兰的亚速营，前身也正是球迷组织。其转化为军事组织确属毫无违和感。


    既然暴力在老欧洲身上是如此难以割舍，那为什么，同出一源的美国人，却很少有流氓性的球迷组织呢？原因就在拥枪上。


    枪支的暴力水平与效能岂是拳头能比的？能拥枪，谁还需要抱团打架？更关键的还在于，美国政府因此可以省去管理大量流氓球迷组织的麻烦，极大节约治理成本。假设没有拥枪权，那么，完全可以想见，作为一个移民国家，人们的不安全感比老欧洲只多不少，那样，美国必然会遍地冒出无数流氓组织，抱团取暖，不为欺负人，只为不轻易被人欺负，这与拥枪的出发点是完全一致的——至少可以保证自家一亩三分地的安全。但数量众多的流氓组织，将带来多少社会治安和政治问题？那岂是美国这样的小政府所能管理得了的？


    拥枪就简单了——一个人持有民用枪支，能翻起多大浪？且大部分枪支都有法律登记管理，相对安全且可控。更不要说，枪支生意还能支撑起一片大市场和大利润。不但省了麻烦，还有大钱可挣，政府做梦都要笑醒了！还能真缴枪？至于每年死掉的那些个人，只能看做社会治理的成本，自认倒霉罢了。