中国语言文字论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 499|回复: 0

胡懋仁|从来就没有所谓纯自由的市场经济

[复制链接]

2559

主题

7128

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
17484
 楼主| 发表于 2022-7-28 08:55:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
                           胡懋仁|从来就没有所谓纯自由的市场经济




作者:胡懋仁    来源:昆仑策网  发布时间:2022-07-25 16:54:00


国内某些经济学家那么相信所谓市场经济,看来他们真的是受所谓新自由主义的毒害太深了。这么多年来,在他们看来,今天中国的生产领域,中国的消费领域,中国的交换领域,只要依靠市场就没有不能解决的。然而,今天的事实确确实实打了他们的脸。他们所要完全依赖的市场,根本就是靠不住的。





俄乌冲突以来,世界粮食供应出现较大危机。由于西方的制裁,俄罗斯的粮食无法向全世界的市场提供需求。由于战争冲突,乌克兰的粮食也很难有效地运输出来。在这种情况下,我国再度强调我们对自己粮食生产安全问题的重视。过去有句老话,“手里有粮,心里不慌”。我们始终应该把粮食生产、粮食储存与粮食运输等重要粮食安全的环节,牢年掌握在我们自己的手里。

为了保障粮食安全要牢牢掌握在我们自己的手里,我们要求中国的粮食生产要能提供中国人民口粮的自给自足,为了实现这个目标,我们必须保障我们有足够的耕地。所谓18亿亩的红线是绝对不能突破的。



然而,前些年,曾经有那么少数的所谓经济学方面的专家,则以我们的粮食供应完全可以依赖国际市场。如果我们在粮食供应方面存在缺口,我们向国际粮食市场购买就可以了。在他们看来,所谓国际市场就能解决一切问题。而所谓市场经济几乎也是无所不能的。



然而这次世界粮食供应的危机,已经充分告诉我们,所谓依靠国际市场来解决粮食供应短缺的问题,实在是非常不靠谱的。如果我们没有依赖自己生产供中国人民维持生存的足够的口粮,一旦发生我们的粮食供应出现巨大缺口,那么势必会造成天下大乱。



这就是说,所谓国际市场,所谓市场经济,并不是解决粮食安全的万能手段。相反这种所谓国际市场,所谓市场经济,在解决粮食安全问题上,是极不可靠的。据说,今年,乌克兰小麦有可能获得丰收,但是在俄乌冲突的情况下,这些即将成熟的小麦到底能不能全部收割回来,都是一个问题。即使能够全部收割回来,那么能不能运输出去,仍然是一个很困难的问题。



现在,美国方面似乎有点着急了。已经有媒体说,美军方面准备要去乌克兰抢收抢运这批小麦。人们可能有些奇怪,乌克兰的小麦跟美国有什么关系? 难道这回美国或者美军要当一回赤裸裸的强盗,硬要去乌克兰生抢吗?



其实,乌克兰的小麦跟美国还真不是没有什么关系,因为乌克兰的小麦都是归美国公司所有,为美国资本所掌控的。乌克兰生产的小麦,要运输到哪个市场,是运回美国,还是运输到世界其他地方,都是由美国公司或者美国资本来决定的。如果因为战争冲突,这批小麦无法割下来,无法运出去,那么美国资本就会遭受到极大的损失。美国资本当然是不会接受的,更是不能容忍的。所以,那个关于美军有可能直接出动去乌克兰抢收抢运小麦,不是没有可能性的。



国内某些经济学家那么相信所谓市场经济,看来他们真的是受所谓新自由主义的毒害太深了。这么多年来,在他们看来,今天中国的生产领域,中国的消费领域,中国的交换领域,只要依靠市场就没有不能解决的。然而,今天的事实确确实实打了他们的脸。他们所要完全依赖的市场,根本就是靠不住的。




差不多近二十年前,中国就酝酿着要生产自己的大飞机。当时,在国际市场上,民航大飞机的市场早就被波音和空客分割得一干二净了。因此,国有也有所谓专家或者经济学家对国家的这个决定有所怀疑,他们就曾说,中国完全没有必要自己来造大飞机。这个市场那么大,中国要买什么飞机买不到? 何必自己费了老劲去生产大飞机呢? 而且,从市场角度来看,中国要搞大飞机,一是成本一定非常高,因为我们起点很低,要达到波音和空客的水平肯定要花费很多时间成本和金钱成本,所以不划算。二是,即使我们搞出来了,也未必从波音和空客手里抢到市场的份额。所以,这些所谓专家和经济学家认为中国根本没必要给大飞机立项。



然而,国家考虑大飞机的立项肯定不是只从市场经济的角度上出发。这是国家的重大发展战略和规划,而且大飞机的生产与开发,肯定会带动一大片新兴产业,会带来更多的就业,发展更多的附属产业。更重要的是,只要经过我们的不断努力,我们一定会在国际民航大飞机的市场里争得中国的那一份份额。



所以,那种所谓我们只要依靠现成的国际市场,依靠现存的市场规则,就能解决我们的所有问题的观点,既是非常错误的,也是非常幼稚的。



有人说,资本主义从产生的那一天起,一直发展到今天,从来就没有所谓绝对的、纯粹的市场经济,更不用说什么自由的市场经济。早期的资本主义是靠侵略和掠夺来实现原始积累的。他们到美洲抢劫黄金白银,从非洲掠夺人口,向美国贩卖奴隶,再把欧洲的商品强行销往殖民地国家,强迫殖民地开放市场。在中国,正是第一次鸦片战争失败后,被迫签订了不平等的《南京条约》。除了割让中国的香港之外,大量条款都是中国被迫开放市场口岸。这里哪有什么自由的市场经济,都是帝国主义强迫来行销他们的商品。而且为了打开中国的市场,他们最为险恶的手段就是向中国贩卖鸦片,以消除他们原来与中国贸易之间的大量逆差。



在八十年代所谓全球化的进程中,西方帝国主义要求广大发展中国家无条件开放商品市场、资本市场,降低关税,任由西方的商品与资本能够无阻拦地进入到发展中国家,以利他们对发展中国家的盘剥。而当西方帝国主义由于全力集中于金融业,而使本国制造业空心化,又强迫推行贸易保护主义,限制发展中国家的商品进口,甚至不惜发动贸易战,无耻地提高发展中国家商品的进口关税,以打击发展中国家,让制造业回流到这些西方资本主义国家。



综合起来,我们看到,在这个世界上,根本就不存在所谓公平合理的贸易规则,也不存在所谓自由的市场经济。只有我们自己不断地强大起来,同时广大发展中国家也在不断地发展起来,西方帝国主义的这种经济霸权和贸易霸权才有可能受到限制和打击。



国内那些所谓经济学家们,无论他们再怎么鼓吹和赞扬所谓自由主义的市场经济原则,都是骗人的鬼话,我们没有理由,更没有根据去相信他们的鬼话。





作者系北京航空航天大学教授、昆仑策研究院高级研究员;来源:昆仑策网【作者授权】,转编自“北航老胡之闲话”微信公众号



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|中国语言文字论坛

GMT+8, 2024-12-22 15:10 , Processed in 0.040509 second(s), 23 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表