健康生活人类 发表于 2021-7-13 23:03
回复双音汉字：你说“司马光砸钢”，几乎所有人都会错写成“司马光砸缸”，但责任却在你，因为你恶意利用了 ...
招数？还是着数？用你的字怎么写？
如果不同，你的方案只是把汉字的缺陷固定下来，并传导到你的方案了。
因此，除了不表示读音外的所有的汉字的缺陷，你的方案都有。
你的方案我早已了解，其要点就是“减少汉字，实现多音节词，实现了多音节词的，就把相关汉字减少掉，废弃掉”。你的想法虽然独特，但不正确。汉语与其他语言相比，各有短长，这是大家普遍的看法，而汉字不表音和笔画复杂难学难写等缺陷却是举世公认的。所以当务之急是改革汉字。
言氏拼音汉字全部使用国际上最通行的拉丁字母，由大家熟悉的汉语拼音（音节符+声调符号）加区别符组成。
声调符阴平表示为b ，阳平表示为p ，上声表示为m ，去声表示为f ，轻声表示为d，忘记声调表示为x。声调符专门用一个字母表示，其不足之处在于增加了字的长度，但是得能偿失，一是只有标明声调，文字才能完全表音，这对统一语言也大有帮助。二是声调符的存在，使拼音汉字的各个组成部分界限分明，易于辨认。三是声调符本身就对同声母同韵母的字进行了第一次区分，减轻了后面主区别符和副区别符的负担。当然，在不影响辨认的情况下声调符阴平的b可以省略，使拼音汉字的长度进一步缩短。
鉴于汉语拼音在我国已有广泛的群众基础，所以在对现行汉语拼音方案进行适当修改后，再加上有表意功能的区别符，形成了一种既能表音又能表意的文字。言氏拼音汉字与方块汉字是一一对应关系，它只改变原来方块汉字的字形，不改变原字的含义，不改变汉语语法，不改变汉语汉字表达习惯，可以完全传承原来文字负载的文化遗产。这样的汉字改革方案才是最佳思路。
你再想想自己的方案，都克服了汉字哪些缺陷，又带来了哪些新的缺陷。
健康生活人类 发表于 2021-7-14 21:38
你的方案我早已了解，其要点就是“减少汉字，实现多音节词，实现了多音节词的，就把相关汉字减少掉，废弃掉 ...
招数？还是着数？用你的字怎么写？
健康生活人类 发表于 2021-7-14 21:38
你的方案我早已了解，其要点就是“减少汉字，实现多音节词，实现了多音节词的，就把相关汉字减少掉，废弃掉 ...
秉性。 禀性。用你的字怎么写？
如果不同，汉字给人的困惑。在你的字里，仍然是困惑。
你没能解决汉字的大部分问题，仅仅是解决了注音问题。
按照言氏拼音汉字的组字规则，用音节、声调、区别符分别写出“招、着、数” 三个字，然后可以任意组词。
如果按照你的规则，就得生造“招数”和“着数”两个外形和发音都不同的多音节词，然后再把这几个单字废掉。你想想，如果废掉了“招”，招待、招呼怎么表达？我也没招你，也没惹你怎么表达？你又得造词吧！你废字造词的文改，会使汉语汉字越来越复杂，而且完全违背了汉语思维，纯属削足适履。
再看言氏拼音汉字，不改变汉语思维习惯，非常容易掌握，你只要会了汉语拼音，就差不多等于会了一半。
言氏拼音汉字为了简化，可以对人们熟知的、相对固定的词或词组进行缩写，方法是取每个字的首字母构成，如果出现混淆，则保留某个字的区别号。如狐假虎威 ，可缩写成hjhw，当然也可以不缩写。缩写与否，意义和读音都一样。这和你的多音节词可不一样，你的多音节词怎么安排读音，你先说说“招数”和“着数”按你的设计怎么发音呢。
健康生活人类 发表于 2021-7-15 11:58
按照言氏拼音汉字的组字规则，用音节、声调、区别符分别写出“招、着、数” 三个字，然后可以任意组词。
如 ...
说了半天，你到底是招数？还是着数呢？无法选择。
我的方案，很简单，就是一个zhao-_shu\。
怎么说就怎么写。
只要词语能固定的，都固定下来。
招呼怎么表达？zhao-_hu
我也没招你，zhao-_niv
你的zhao-_shu\是想表达招数还是着数？如果招数和着数的含义有所区别，那你就缺少了一个表达，如果招数和着数的含义完全相同，就可以去掉一个词，这在当前方块汉字的环境下就能完成，与汉字拼音化无关。
你固定了词语，组成词语的单字仍不能废除，你固定了zhao-_shu\、 zhao-_hu 、zhao-_niv，实际上你是承认zhao-的存在，假如zhao-被废掉了，那甲问乙招还是不招，乙答招，怎么表达？不还得请回zhao-吗。许多汉字单独成词，所以还是以字为基本单位而不是以多音节词为基本单位进行拼音化改革为好，那样可以想分则分，想合则合，收放自如。照你的方案则会陷入被动。
健康生活人类 发表于 2021-7-15 17:02
你的zhao-_shu\是想表达招数还是着数？如果招数和着数的含义有所区别，那你就缺少了一个表达，如果招数和着 ...
不影响。单音节词是单音节词。多音节词是多音节词。
你还是不理解什么叫词。
固定了zhao-_shu\。这里面的zhao-，就没有任何意义了。不再是招。只有zhao-_shu\，才有意义。
你的方案和其他人的以字为基础方案，本身就是个错误。招数和着数，汉字无从选择。你的文字也一样无从选择。让孙振波给你们评价，就是一文不值。因为记忆招和着，比记忆字母要简单。
制约汉字拼音化的就是同音词问题。解决了同音词问题。就不再有任何问题了。
同音词问题，重新造词就可以了。
健康生活人类 发表于 2021-7-15 17:02
你的zhao-_shu\是想表达招数还是着数？如果招数和着数的含义有所区别，那你就缺少了一个表达，如果招数和着 ...
特朗普，用你的字写，是什么样的？
请问：你固定的zhao-_shu\，其含义到底是招数还是着数？如果是其中一个，那另一个词，又如何用字母拼写固定，怎么发音，才能实现你的“怎么说就怎么写”的目标？
上面举的同音词例子还是含义相同或相近的，实在不行，废除其中的一个词影响不大，但若遇到含义不同的同音词，你又如何处理呢。例如，报复和抱负，同音不同义，两个词都有保留的必要。用方块汉字或言氏拼音汉字表示，均能在书面上区分，日常口语表达也不会混淆，只是缺乏语言背景单念时才无法区分，（耳朵当然不能区分同音词）。鉴于以上分析，言氏拼音汉字方案认为，只要把报、复、抱、负这四个方块汉字分别改成四个拼音汉字，就达到了简化汉字的目的。请问，如果按照你的方案，你怎么设计“报复”和“抱负”，才能达到你追求的写和说完全一致的效果。