中国语言文字论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7529|回复: 13

我释“甩锅”

[复制链接]

1

主题

6

帖子

42

积分

注册会员

Rank: 2

积分
42
 楼主| 发表于 2020-7-5 14:05:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
自新冠病毒引发肺炎,针对美国,“甩锅”词多次出现。“甩锅”何意?《新华字典》、《汉典》等权威典籍无说法,网上各家说法较多,但不见有能自圆其说者。笔者窃以为,“甩锅”来自“背黑锅”,是“背黑锅” 用指的延展。要解释“甩锅”,须先解释“背黑锅”。
“背黑锅”何意?“背黑锅”应是民间遣语,意思是:身上背负了被烧黑的铁锅。由于铁锅烟灰具污染性,身体接触免不了会被涂黑,但被涂黑并非是人真的黑,因此“背黑锅”生活中用以隐指“蒙受不白”。例句:事情一直没查清,害得我背黑锅。黑:此指败坏无德,奸邪歹恶等。
《新华字典》“背黑锅”解释:比喻代人受过,泛指受冤枉。
“背黑锅”字面义产生不了“代人受过”,用指上也无“代人”意。比如例句1:何苦替他们两人背黑锅;例句2:他自己倒霉不算,我也得跟着背黑锅;例句3:邓小平说:“子女干了坏事,家长背了黑锅”。这里例句1“替他们两人”的“替”已经是“代”;例句2 “跟”指“与同”、“带连”,也是“代”;例句3 “家长背”也是“代”, 既然用语上这类句子都含“代”,因此用不着“背黑锅”再含“代”。若“背黑锅”含“代人”,文句意思便会重复。
“背黑锅” 不等同于“受冤枉”。“背黑锅”是客观表述,不具倾向性;“受冤枉”是主观判定,具倾向性。“背黑锅”直译便是“背负黑”——不黑的人具了黑形象——产生社会效应。而“受冤枉”只是单纯的被曲解,不指具了黑形象——产生社会效应。比如例句:小明受冤枉,碗不是他打烂的。这里“受冤枉”若换成“背黑锅”显然不妥。
“背锅”来自“背黑锅”,是“背黑锅”用语的简略。
“甩锅”来自“背黑锅”,是“背黑锅” 用指的延展,意思是把会脏污人形象的黑锅抛掷给别人。
个人见解,不敢说正确,欢迎批评指正。

回复

使用道具 举报

16

主题

505

帖子

2414

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2414
发表于 2020-7-7 14:35:00 | 显示全部楼层
锅的主要作用是做饭炒菜,

民以食为天,掌锅之人一般是家中主人,

一家的负责人把锅甩给其他人,意味者他不想负责了,

我认为“甩锅”的意思就是把责任丢给别人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

6

帖子

42

积分

注册会员

Rank: 2

积分
42
 楼主| 发表于 2020-7-17 08:57:53 | 显示全部楼层
jhz001 发表于 2020-7-7 14:35
锅的主要作用是做饭炒菜,

民以食为天,掌锅之人一般是家中主人,

先生不认可“甩锅”来自“背黑锅”,那么按先生文意,美国搞“甩锅”,就是“一家的负责人把锅甩给”家庭成员中国?“意味者他不想负责了”?
“‘甩锅’的意思就是把责任丢给别人”吗?“责任”何意?1,应尽的义务;分内应做的事;2,应承担的过失。先生文中的“责任”应是指第一种——把“应尽的义务;分内应做的事”甩给别人,“意味者他不想负责了”。但毛病是:此“不想负责”、“把责任丢给别人”无法体现“甩锅”通常社会使用意:“把会脏污人形象的黑锅抛掷给别人”,也与网络解释“把过错推到别人身上,让别人当背锅侠来背黑锅”、“推卸责任,企图将自身的矛盾转移到其他地方去,让别人来背黑锅”等不合。“不想负责”、“把责任丢给别人”与“让别人背黑锅”意思差别大。
若先生认为自己的“甩锅”意思不是第一种,是第二种,是笔者理解错,那么,按先生文意,便该是“一家的负责人把锅甩给其他人,意味者他不想承担过失了”。——不知先生认不认可笔者诠释?如果认可, “甩锅”出处便应是:“一家的负责人”“做饭炒菜” 做炒出过失来了要丢包。——不知此结论是否准确?
“甩锅”与“责任”有关吗?“责任”是伙内的事,美国甩锅中国,美国与中国是同伙?
“甩锅”是指“丢责任”吗?比如张三某事不想干了,想“把责任丢给李四”,这种情状能否叫“甩锅”?如果是,那么“甩锅”等同于“撂挑子”。
笔者固执认为:“甩锅”是“甩黑锅”用语的简略,生活中用指嫁祸,找替罪羊。 “甩锅”主要内核是“甩黑” 没有“甩黑”立不住“甩锅”。 “丢责任”不存在“甩黑”,因此解释不了“甩锅”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

505

帖子

2414

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2414
发表于 2020-7-17 09:12:24 | 显示全部楼层
冠状病毒是一个大型病毒家族,已知可引起感冒以及中东呼吸综合征(MERS)和严重急性呼吸综合征(SARS)等较严重疾病。
2019新型冠状病毒,2020年1月12日,世界卫生组织正式将其命名为2019-nCoV 。
2019-nCoV新型冠状病毒是以前从未在人体中发现的冠状病毒新毒株。

xg.jpg


若以楼主所见,“甩锅”相当于“甩黑”,那么请问“黑”指的是什么,是不是“2019-nCoV新冠病毒”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

505

帖子

2414

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2414
发表于 2020-7-17 10:20:56 | 显示全部楼层
难得免提 发表于 2020-7-17 08:57
先生不认可“甩锅”来自“背黑锅”,那么按先生文意,美国搞“甩锅”,就是“一家的负责人把锅甩给”家庭 ...

责任的责,与债字相通,

负责之人,如同负债之人。

这就是责任的含意。

回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

6

帖子

42

积分

注册会员

Rank: 2

积分
42
 楼主| 发表于 2020-7-17 11:44:33 | 显示全部楼层
jhz001 发表于 2020-7-17 10:20
责任的责,与债字相通,

负责之人,如同负债之人。

先生要驳斥就清清楚楚拿几句话来说,引入“新冠病毒”是何意?是说笔者文字是“新冠病毒”?你不懂“甩黑”我就讲给你:“甩黑”就是把不良之心抛掷给对方。“黑”此指“奸邪”。
先生说“负责之人,如同负债之人”。 “负债之人”又如何?先生是用它解释“甩锅”吗?如果是,作何解?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

505

帖子

2414

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2414
发表于 2020-7-17 12:45:34 | 显示全部楼层
自新冠病毒引发肺炎,针对美国,“甩锅”词多次出现。“甩锅”何意?


"甩锅"一词由新冠病毒引发,是楼主开宗明义之言,怎么能将这个“黑锅”甩给我。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

6

帖子

42

积分

注册会员

Rank: 2

积分
42
 楼主| 发表于 2020-7-18 11:25:03 | 显示全部楼层
jhz001 发表于 2020-7-17 12:45
"甩锅"一词由新冠病毒引发,是楼主开宗明义之言,怎么能将这个“黑锅”甩给我。
...

先生文字已经不切题了,不讨论“甩锅”,就不想和你玩了。如你认为你的文字本就切题,需要玩,我再和你玩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

505

帖子

2414

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2414
发表于 2020-7-18 12:20:00 来自手机 | 显示全部楼层
楼主先生将"甩"同黑联系,我认为不妥;撇开新冠病毒作引子,甩锅一词还有这么热吗?不能因为带上新冠病毒的帽子,就将甩与黑联系在一起,这不应该是一个具有五千年文明的泱泱大国作出的诠释。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

6

帖子

42

积分

注册会员

Rank: 2

积分
42
 楼主| 发表于 2020-7-19 15:05:51 | 显示全部楼层
jhz001 发表于 2020-7-18 12:20
楼主先生将"甩"同黑联系,我认为不妥;撇开新冠病毒作引子,甩锅一词还有这么热吗?不能因为带上新冠病毒的 ...

既然先生认为自己文字切题,需要玩,那就玩玩呗。
先说笔者认为的先生文字不切题。
先生须清楚:我们讨论的是“甩锅”词,非“新冠病毒”。 针对美国行径,中国用词“甩锅”,但“甩锅”词其词意与“美国”、“新冠病毒”无半毛钱关系。先生若认为“甩锅”用指美国,用指“新冠病毒”,其词意就与“美国”、“新冠病毒”攀上关系了,里面就含“美国”、“新冠病毒”了,还真不好说你。我说不切题,就认为它们间无联系。先生把无联系的东西拖扯上论坛,就是不切题。先生若认为有联系,请证明。
现在回答先生问题。
先生说:““甩锅”相当于“甩黑”,那么请问“黑”指的是什么,是不是“2019-nCoV新冠病毒”。请问‘黑’指的是什么,是不是“2019-nCoV新冠病毒”
笔者回答:笔者之前表述已经够清楚了。原文是:笔者固执认为:“甩锅”是“甩黑锅”用语的简略,生活中用指嫁祸,找替罪羊。 “甩锅”主要内核是“甩黑” 没有“甩黑”立不住“甩锅”。 “丢责任”不存在“甩黑”,因此解释不了“甩锅”。
先生若稍用点心,想是会理解文意的。“甩黑”来自“甩黑锅”,是“甩黑锅”用语的简略。“甩黑”即指把脏污抛掷向别人。“黑”此指“不德”,指“新冠病毒”。“甩锅”词非专用,只针对美国、“新冠病毒”。
先生说:“楼主先生将"甩"同黑联系,我认为不妥;撇开新冠病毒作引子,甩锅一词还有这么热吗?不能因为带上新冠病毒的帽子,就将甩与黑联系在一起,这不应该是一个具有五千年文明的泱泱大国作出的诠释。”
笔者答:此问题笔者上面已经作过答了,要回答只能重复。“甩黑”来自“甩黑锅”,它本身就具“黑”, 与“黑”难脱干系,因此不存在不妥。先生认为它不妥,没有黑,怎能体现“甩黑锅”?若先生认为“甩锅”不是来自“甩黑锅”,就应该对笔者论说一一驳斥,让它站不住脚,而不是以说它不妥了事,不讲理由。
先生说:“撇开新冠病毒作引子,甩锅一词还有这么热吗?”
笔者觉此话没来由。我们讨论的是“甩锅”词,不是讨论“新冠病毒”,更不是讨论词的热与不热,它们与“甩锅”词没关系。
先生说“不能因为带上新冠病毒的帽子,就将甩与黑联系在一起,这不应该是一个具有五千年文明的泱泱大国作出的诠释。”
笔者答:这要弄得笔者难为情解释了。再次申明:“甩锅”词与“新冠病毒”无关!与“帽子”无关!更与“这不应该是一个具有五千年文明的泱泱大国作出的诠释”无关!“甩锅”只是一个词,我们是在讨论此词出处,它与美国、“新冠病毒”、“帽子”……等等一切没半毛钱关系。
先生若还捏着这些东西上论坛,真无话可说了。除了浪费时间,还能得出什么?
与先生讨论笔者有意见。既是不认可,先生应把不认可一一道来。笔者说了许多,不见先生作答,提问也是离题。算是切题的先生之说:“负责之人,如同负债之人”。笔者请教:“先生是用它解释“甩锅”吗?如果是,作何解?”但先生却不作理睬。先生不触正题,意欲何为?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|中国语言文字论坛

GMT+8, 2024-4-19 12:39 , Processed in 0.104586 second(s), 44 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表