中国语言文字论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 295|回复: 5

西西弗:地租、地主与土改

[复制链接]

2559

主题

7128

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
17479
 楼主| 发表于 2022-7-17 23:31:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
西西弗:地租、地主与土改





  七十多年前,中国想发展,不管走资本主义还是社会主义道路、地主阶层都必须被打倒。必须土改,必须剥夺地主的土地。


  1、

  17世纪后期,英国古典政治经济学的创始人威廉配第在《赋税论》中提出:地租是劳动产品扣除生产投入维持劳动者生活必须后的余额,其实质是剩余劳动的产物和剩余价值的真正形态。

  农业社会,假设土地的供给是有限的,而人口(劳动力)的供给是无限的。那么,在一个完全自由交易的市场,均衡的地租水平会是什么呢?劳动力之间的相互竞争,会让价值链中,劳动力一方获取的利润无限取向为零,劳动力创造的所有利润(剩余价值),都将会由土地所有者获得。

  不幸的是,中国,就是一个土地稀缺,人口过剩的国家。在旧中国,地租很高,地租租额占产量的比重普遍在50%以上,有的地方更高。

  抗战时,中国共产党为了统一战线,搞了一个二五减租,把地租从50%减少到37.5%,当时就已经是极大的仁政。

  中国资本主义工商业没发展起来,和地租过高,有很大原因。买地的年回报率,高达两位数,有有时可以达到20%以上。开工厂,做商业,风险大,做啥行业能达到年20%的回报率?干啥工商业都不如买地。赚了钱就买地。

  地租高,土地回报高,自然资本也要求更高的回报。工商业没有更高的回报,就干脆去买地了。这导致了封建中国的借贷利率也远高于西方国家。过高的借贷利率,同样不利于工商业发展。

  十八世纪,欧洲的利率水平大概在5%左右。而中国的利率水平则高达20-30%,甚至40-60%。王安石的青苗法,把利率定在20-30%,就被认为是难得的仁政了。抗战期间共产党搞减租减息,减息也只是强制把利率减到15%。一个贵金属本位的国家利率高达20-30%,怎么可能发展工商业?

  旧中国,高地租导致高利率,而高利率让工商资本主义基本没有任何成长的空间。

  前几年,中国房地产市场火热的时候,做企业的老板赚了钱,再投资扩产还不如买房子。投资开新厂风险大,很辛苦还可能血本无归。买房子那就是躺赚。

  买房子的回报过高,对实业发展肯定不是啥好事。

  2、

  理解旧中国的经济循环,高地租,高利息是核心要素。中国资本主义没有出现,当然有各种各样的理由,但高地租,高利息是其中一个重要原因。

  今天的中国,如果实际利率高达20%以上,经济也肯定立马熄火。

  旧中国,地主是怎么聚敛土地的。方法其实很简单。

  农业靠天吃饭,有丰年,有欠年。欠年自耕农过不下去,只能借贷。利息很高,利滚利还不起,就只能出卖土地,从自耕农变成佃农雇农。

  劳动力丰富,土地稀缺,资本稀缺。稀缺的资本也都被沉淀在土地上。工业自然没人愿意投资去做。

  只要土地私有,允许自由交易,土地兼并就很难避免。

  中国政府收的土地税很低,低的时候三十税一甚至四十税一,还有各种宽免,比如有功名就不需要交税。极低的土地税,被视为仁政的象征。然而,没有任何用处。

  政府收的土地税很少,但地租很高。二道贩子(地主)阶层爽的不得了。

  日本德川幕府地租也很高,也是五成。但分封制下,地方政府(大名)直接收走五成,没有地主阶层做二道贩子。商人赚钱想买地,没门,土地不能随意转让。商人积累的资本,就只能投资工商业,没法买地收租。日本资本主义革命就比中国容易得多。

  3、

  中国的有识之士早就认识到这个问题,中国想发展,不管走资本主义还是社会主义、地主阶层都必须被打倒,必须土改,必须剥夺地主的土地。否则,买地永远是最好的投资。不要说社会主义了,资本主义也没法搞。

  国民党元老,蒋介石的导师,张静江于1928年至1929年,在浙江乡村主持土地改革,推行“二五减租”,因为反对力量太大而失败。失败后,他愤怒的说:

  吾之败,非败于时,实败于本党同僚也。土地之改革,并非激进党独有之政,亦应为吾等革命者共有之政。

  非改土地的归属权,不能激发农民支持革命的战力;

  非改土地的归属权,不能聚拢发展大工业的劳力;

  非改土地的归属权,不能破除乡村族权、父权的统治地位;

  非改土地的归属权,不能打破党内的乡土集团;

  非改土地的归属权,迟早有一天,我们要败亡在这个上边!

  今日吾败了,吾被党内乡绅们的代言者击败了。吾痛心,吾恐若干年后,吾党因此而败,败于激进派的土地革命之手!

  1939年的军统局长,反动特务头子,戴笠的顶头上司贺耀祖也说:

  面对敌寇压境、外患临门,我们首要的任务是什么?

  我认为,是学习,向共党学习,学共党的土改!为什么要学土改?因为今日我们不土改,就无法动员百千万贫苦雇农的力量,无法搜集千万万凝聚在土地上的乡绅钱财,无法获取九成以上的无产者的民心。今日看似日寇是最大的敌人,其实最大的敌人,来自于无数无产雇农、贫农的赤裸的敌意。

  今日,我们尚可以以共御外辱的名分压制这些敌意。来年,当外患平息时,我们将面临被共党动员起来的无法计数的农民武装!到那时,党国之危,将无可止息!

  土改在我,则我存;土改在彼,则我亡!

  其实国民党内部也很清楚,必须土改,不土改就完蛋。但是,心有余而力不足,地主阶级,利益太大,改不动呀。直到国民党逃到台湾,变成了一个外来政权,才敢于动本地地主的利益,搞土改。二二八杀得台湾人头滚滚,地主阶层噤若寒蝉,之后才成功的搞了土改。

  当时主持的伪经济部长郑道儒说:

  土地改革不是赤色政权的专利。

  土地改革,是落后农业国向工业国快速转变的必由之路,是不以传统道德观为转移的。大土地所有者集团,无所谓善恶,其本身,对于工业化转变,是具有原罪的,是必须执行死刑的,是不可饶恕的。

  土地所有权的强制有偿转让,乃至部分无偿转移,是在缺少殖民地经济的条件下,大工业文明碾压小农经济的必然政治觉悟,不应承担道德评判。

  1949年入台后,在陈诚主持之下,具体主持土改,以极低的价格从地主手中收回土地分给无地农民,并镇压了数千反抗的地主。

  当时台湾收回土地的价格是土地两年半的收益。想想如果你卖房的价格是两年半的租金,你愿意卖?就是两年半的收益,台湾当时国民党政权也不给,分十年支付。然后货币再一贬值……

  日本韩国,二战后都搞了土地改革,印度也搞了。截止1990年,联合国159个成员国中,119个进行了大规模全国性的土改运动。这其中,63个国家进行的是完全无偿的土地强征,56个国家则支付了平均不足市价15分之一的“赎买补偿”。

  4、

  中国想走出小农经济,土改是不可避免的。资本主义政党上台,也得做。

  中国共产党,某种意义上做到了资本主义政党,想做但又做不到的事情。而且做的非常彻底。这个过程,强制剥夺地主的财产,当然伴随着各种悲剧。

  金庸的父亲是地主,土改中,因为私藏枪支被枪毙。金庸的笔下是这么写的:

  从山东来的军队打进了宜官(金庸)的家乡,宜官的爸爸被判定是地主,欺压农民,处了死刑。宜官在香港哭了三天三晚,伤心了大半年,但他没有痛恨杀了他爸爸的军队。因为全中国处死的地主有上千、上万,这是天翻地覆的大变乱。全中国的地主几千年来不断迫得穷人家骨肉分离、妻离子散。

  这样的生活必须改变。他爸爸的田地是祖上传下来的,他爸爸、妈妈自己没有做坏事,没有欺压旁人,然而不自觉的依照祖上传下来的制度和方式做事,自己过得很舒服,忍令别人挨饿吃苦,而无动于衷。

  杀父之仇,不共戴天。但金庸也知道,这是没办法的,是现代化的必由之路。

  土改中,有没有过激的地方?肯定有。革命是一个阶级推翻另一个阶级暴烈的行动。没有暴力,叫什么革命?

  地主阶级有没有好人?肯定有。什么阶级都有好人。金庸眼中,自己的父亲肯定是好人。

  但地主阶级在中国必须被打倒。

  为什么?

  土地的稀缺和劳动力的无限供给。决定了这个阶级获得了太多的资源。

  如果中国是十九世纪的美国,广阔无垠的西部,拥有几乎无限土地供应。那么,不需要土改。

  中国,土地都开发了,土地又不像工业,可以一个个建工厂,提高生产力。土地的产出是有上限的。10亩地,一个人种,出二三千斤粮食,十个人种,也不可能出10倍的粮食。

  中国劳动力过剩,地主在租佃关系中处于绝对优势,劳动力所有剩余价值都被榨取。佃农只能糊口,也就无法产生购买力,无法产生需求。地主不打倒,这个恶性循环永远走不出。

  今天城市中的朋友,可能很难理解什么是地主。

  今天的中国没有私有土地,但有私有的房地产。

  房地产的回报,远远不如土地收租,一线城市,房子的租金回报率,连2%都不一定有。即使这样,也有很多人,有钱就宁可买房升值收租。

  如果没有自己的房子,普通人劳动产生价值,有很大一部分,被房租所拿走。高昂的房租自然影响消费和需求。

  生活在城市中,背着房贷的朋友可以想象一下。如果,月供比现在翻四倍,是一种什么情形。(利率比现在翻5倍差不多达到旧中国的利率低限,对二十年房贷,利率翻五倍就差不多月供翻四倍。)

  租房的朋友可以想象。房租比现在翻五倍是一种什么情形。(房租翻五倍,就是租金回报率达到接近旧中国地租下限的水平)。

  那时的中国,对于没有房子或者背着房贷的人来说,会是一个什么样的地狱…… 对于有十几套几十套房子收租金的房东来说,又是一个什么样的天堂?

回复

使用道具 举报

2559

主题

7128

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
17479
 楼主| 发表于 2022-7-18 09:50:15 | 显示全部楼层
  日本、韩国,二战后都搞了土地改革,印度也搞了。截止1990年,联合国159个成员国中,119个进行了大规模全国性的土改运动。这其中,63个国家进行的是完全无偿的土地强征,56个国家则支付了平均不足市价15分之一的“赎买补偿”。


  土地改革不是赤色政权的专利。

  土地改革,是落后农业国向工业国快速转变的必由之路,是不以传统道德观为转移的。大土地所有者集团,无所谓善恶,其本身,对于工业化转变,是具有原罪的,是必须执行死刑的,是不可饶恕的。


  土改中,有没有过激的地方?肯定有。革命是一个阶级推翻另一个阶级暴烈的行动。没有暴力,叫什么革命?

  地主阶级有没有好人?肯定有。什么阶级都有好人。金庸眼中,自己的父亲肯定是好人。

  但地主阶级在中国必须被打倒。

  为什么?

  土地的稀缺和劳动力的无限供给。决定了这个阶级获得了太多的资源。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2559

主题

7128

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
17479
 楼主| 发表于 2022-7-18 10:42:33 | 显示全部楼层
  土地改革不是赤色政权的专利。

  土地改革,是落后农业国向工业国快速转变的必由之路,是不以传统道德观为转移的。大土地所有者集团,无所谓善恶,其本身,对于工业化转变,是具有原罪的,是必须执行死刑的,是不可饶恕的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2559

主题

7128

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
17479
 楼主| 发表于 2022-7-18 11:55:20 | 显示全部楼层
  土改中,有没有过激的地方?肯定有。革命是一个阶级推翻另一个阶级暴烈的行动。没有暴力,叫什么革命?

  地主阶级有没有好人?肯定有。什么阶级都有好人。金庸眼中,自己的父亲肯定是好人。

  但地主阶级在中国必须被打倒。

  为什么?

  土地的稀缺和劳动力的无限供给。决定了这个阶级获得了太多的资源。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2559

主题

7128

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
17479
 楼主| 发表于 2022-7-18 13:46:21 | 显示全部楼层
  如果没有自己的房子,普通人劳动产生价值,有很大一部分,被房租所拿走。高昂的房租自然影响消费和需求。

  生活在城市中,背着房贷的朋友可以想象一下。如果,月供比现在翻四倍,是一种什么情形。(利率比现在翻5倍差不多达到旧中国的利率低限,对二十年房贷,利率翻五倍就差不多月供翻四倍。)

  租房的朋友可以想象。房租比现在翻五倍是一种什么情形。(房租翻五倍,就是租金回报率达到接近旧中国地租下限的水平)。

  那时的中国,对于没有房子或者背着房贷的人来说,会是一个什么样的地狱…… 对于有十几套几十套房子收租金的房东来说,又是一个什么样的天堂?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2559

主题

7128

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
17479
 楼主| 发表于 2022-7-30 21:55:43 | 显示全部楼层
  七十多年前,中国想发展,不管走资本主义还是社会主义道路、地主阶层都必须被打倒。必须土改,必须剥夺地主的土地。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|中国语言文字论坛

GMT+8, 2024-3-28 18:01 , Processed in 0.046847 second(s), 33 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表