这几天，小镇做题家事件炒得很火热。
事件的起因是中国国家话剧院上周三（7月6日）公布今年拟招聘的应届毕业生人员名单，共有10人上榜。其中，易烊千玺、罗一舟和胡先煦这三名男艺人，均以中央戏剧学院应届毕业生身份被招入“演员”岗位。
但是很快有网民出来揭露，这三位演员岗位报考者无需像其他岗位一样参加笔试，而是直接进入面试，且三轮面试间均未进行公示，还有艺人行程和面试日期撞车。
国家话剧院招聘公告上列明，应聘人员须为2022年应届毕业生，且在校期间为“非在职人员”。但三名被招募的男艺人在校期间都参与过多部影视作品拍摄，明显是“在职”。
其中易烊千玺100%持股的个人独资企业北京九木德文化传媒中心已于7月4日发布了简易注销公告，网友猜测这一变动或许和考编有关。
而且还有网民将易烊千玺中学时涉嫌违规入学一事翻出，指他是通过“走后门”被湖南师大附中梅溪湖中学录取，并公布相关材料。
这样的“爆料”出来以后，全国网民大量质疑。
此时，《中国新闻周刊》7月8日发表文化部主任杨时旸的一篇文章，题为《易烊千玺凭什么不能考编？又为什么要考编？》，堪称火上浇油，把这件事情一下子推上了热搜顶峰，引起了全国大量网友的质疑。
杨某的这篇文章有三个要点：
其一、定性三名男星入选中国国家话剧院“完全合规”，因此网友们的质疑是“最终的落点还是变成了质问凭什么明星可以“赢家通吃”？”
其二、给这些质疑的网民起了个绰号叫“小镇做题家”，
讥讽这批“小镇做题家”是“每天上培训班，做真题卷，仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务。”，
讥讽这些网民之所以质疑，是“源于一种被剥夺感”，
“所以当看见能从市场上赚大钱的明星，还要分走几个编制内身份时，总觉得抢了自己的坑。”
其三、嘲讽这批“小镇做题家”“是一种幻觉，似乎认为自己的收入低，是因为明星从既定的盘子里抢走了自己那一份。”
立刻引起了网民的高度“呛声”，这些网民质疑《中国新闻周刊》下场帮腔，是想给易烊千玺洗白，“应该查查背后是否有利益关联”。
但是随着事件的继续发酵，一批高度震爆的事实被神通广大的网民揭露了出来：
首先看一个公众号：
那么子彬公是谁呢？根据网友揭露是湖南黔阳县（现名洪江市）一个庞大的跨越数百年的“家族”的“老祖”。
根据这个子彬公大家族公众号的介绍，该子彬公家族“势力庞大”，“党政领导干部”成堆：
易天恒，又名易上捷，洪江市熟坪乡罗翁村人，子彬公第25世裔孙，声字辈，三甲瓖公房尧享公支房。
易天恒是谁呢，正是易烊千玺的爸爸。
我们再看子彬公大家族公众号对易烊千玺的介绍：
易烊千玺，男，2000年出生，祖籍湖南黔阳(今洪江市)熟坪乡罗翁村，子彬公第26世裔孙，重字辈，三甲瓖房尧享公支房。
老易家，还有一个著名人物：
仅仅如此吗？易烊千玺还与马巴巴有关。
根据网友精靴揭露：
“易烊千玺主演的两部《长津湖》和《奇迹笨小孩》背后同样有阿里巴巴影业的参与。
《奇迹笨小孩》为阿里影业主导，《长津湖》系列为前文提到的博纳主导——而阿里正是博纳的资方之一。”
呵呵，正商通吃，背景强大。
于是你立刻可以理解为什么国家级的《中国XX周刊》文化部主任杨某要跳出来为三名男星说话，狠狠挖苦讽刺“小镇做题家”。
而且不但如此，一些稀奇古怪的事情也就可以理解了。
7月8日，网友“简单说下”在微博提到，自己于6月21日在湖南省教育阳光服务大厅填写的“有关易烊千玺中考违规入学”投诉举报件，其回复内容在尚未公开且她并不知情的情况下，于7月7日被易烊千玺后援会和一些娱乐大V公开并传播。
“简单说下”认为，根据湖南省教育厅文件规定，相关投诉的处理进度、反馈结果，只有投诉者本人可以凭借投诉认可短信中的“查询码”查询，且结果只有投诉者本人才能看到，“本人没有授权相关部门进行公开，且网站上根本无法公开查询，那么流传到网络上的截图从何而来？”
其实网友们质疑三名男星进入中国话剧院不过是为了一个公平问题，但是迄今为止，相关单位、相关人员一直拿不出有说服力证据。
而且不但拿不出，有人还要讽刺、挖苦这些网友是“小镇做题家”，立刻在网上引起了轩然大波。
其实之所以成为“小镇做题家”，无非是这些人家庭普通，既非贵也非富，没有什么势力和实力。
拿不出太多的钱来或者有什么关系去搞什么“素质教育”、“人脉教育”。
只能凭借自己，拼命地奋斗读书，去为自己争取一个好的前途。
但是现在有人连这样的人也不允许了，还要对这些人大肆地讽刺，挖苦，贬低。
就能够说出这些话的人，无非就是两种，一种无非是权贵家庭，另一种无非是权贵家庭的帮腔。
星燧（公众号微信xingsui688）认为：
其实这实际是一个阶层固化问题。
有人正在形成一个围城，以永久占有利益，不允许围城以外的进来。
但是这马上形成了一个公平问题。
因为中国自古以来就有“不患寡而患不均。”
“任人为贤”还是“任人为亲”。
凡是搞“任人为亲”的，满足的是家庭或者小团体的私利，但是严重损害的是国家和民族的利益。
历史上凡是这么搞的朝代，基本上很快都垮台了。
比如说魏晋南北朝，搞什么士人家族。
比如说蒋介石政权，搞什么四大家族。
中国历史上一直就有门阀家族的传统，并引发了严重的战乱。导致大量的北方氏族逃到南方，有些家族是与时俱进。但是有些氏族到了南方历经千年还在搞这一套。这个东西说白了就是一种封建传统，其目的不言自明。
但是另一方面和"小镇做题家"也确实有点关系。
因为有不少"小镇做题家"确实是“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。”
不但不喜欢“国家大事”，而且还很反感“国家大事”。
有些人不过是基于一种平庸的处世之道，有些人是另有想法。
但是，现在已经由不得这些人选择，无论是谁都得必须面对有些人对"小镇做题家"的满满恶意。
现在当这些“两耳不闻窗外事”的"小镇做题家"吃到苦头的时候，也就到了该反思自己的时候。
不过，作为一个组织，最好的发展方式是“任人为贤”。
比如说国内有些个团体就搞得不错，比如说那个搞《吐槽大会》的团体，不搞论资排辈，从来都是以比赛实力说话。
这种情形其实对于这个团体的发展最为有利，当然对于这个团体的老板来说也就是最为有利了。
李宗仁当年治理广西，发现封建的门阀制度对于国民政权掣肘非常严重，各地的政权基本上没办法正常运转，实权基本上都在当地的门阀那里。
李采取的办法是，异地上任制。
甲地选举出的官员，必须到乙地上任。上任之前，该人绝对不会清楚自己会被派到哪里。
实行一段时间以来，广西面貌大变，得以“大治”，搞出了一个民国时代的“模范广西”。
相比较而言，某科院搞个什么院士投票制，堪称荒唐无比。
从组织管理学的角度讲，这个组织的任何人员应当是由上级组织确定，而不能是由该组织的个别人员确定。
于是你就会发现屠坳坳，这么优秀的人才，她就是进不去。
我们换个角度讲，如果一个科学家，每天醉心于管理、人事，他可能是个好科学家吗？
有些人总喜欢形成一个围城，以获得自己永久的、“超限的”利益。
此外在很多行业还有些人总喜欢搞一个门槛，不是为了别的，就是为了剥夺掉别人参与竞争的机会，以获取永久的利益。
其实这些东西，与散发着封建腐朽味道的门阀制，异曲同工。
同样不过是为了维护个人以及小团体的私利而已。
星燧（公众号微信xingsui688）认为：
国家对于这些行为应当高度重视。
因为毕竟“千里之堤，以蝼蚁之穴溃；百尺之室，以突隙之烟焚”。
“疾在腠理,汤熨之所及也;在肌肤,针石之所及也”，搞到“在骨髓，司命之所属，无奈何也”，也就没有办法了。
楼主
